◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 读了《武汉大学教授博导王取泉课题组一稿多投和篡改数据》后想到的   作者:Bu An   读了An网友在2009年1月21日发表的<武汉大学教授博导王取泉课题组一稿多 投和篡改数据>一文后,觉得有必要再晒晒这个王取泉在学术上大肆侵占学生和他 人学术成果、逃避责任等其它不道德行为。因为这其中还包括教育部不久前发文 要严厉打击的7种学术腐败中排在第一位的不端行为:   1.直接或变相侵占学生和他人学术成果:   王取泉课题组在2007年前后发表文章时,课题组在以前未曾发表过论文的高 影响因子期刊上发第一篇文章时,必须他自己作为第一作者并且还是通信作者(也 就是责任作者),学生的劳动被白白侵占。如 Adv.Funct. Mater. 16, 2405 (2006); Nano Lett. 7, 723 (2007);Phys. Rev.Lett. 95, 187404 (2005))。 其实这两篇文章的样品还是别人课题组拿来测试时,因为发现好的实验结果而被 王取泉据为己有的!   对于有些专业相差太远、王取泉教授作为并列通信作者的论文也不过是别人 的样品拿来测试一下,他就列为通信作者了。(如.J.Am.Chem.Soc. 130, 2032 (2008);Anal. Chem. 80,7735(2008); Chem. Phys. Lett. 451, 213 (2008)等。   2. 逃避责任:   王取泉2005年自己作为第一作者和通信作者发表的Phys. Rev. Lett. 95, 187404 (2005),被指在理论和数字计算上存在严重的错误,即在理论计算中使 用了多个错误的系数矩阵元(Phys. Rev. Lett. 101,049701(2008))。可是 王取泉等在没有给出具体计算参数的条件下却断定通过理论计算得到了和实验相 一致的结论!我们不知道在这篇文章中王取泉等是否也存在An网友曾经揭露的伪 造或篡改数据的嫌疑,但在没有给出具体计算参数的情况下,就自己断言理论 (而且用的是错误的数学表达式!)和实验相一致,这在科学研究上是不合常理的, 也是极其不严谨的!也让人没有理由不怀疑他们的理论结果的可信性!   面对质疑,王取泉教授这一次却表现出极高的风度,自己不仅不当第一作者, 而且也不做通信作者了,只做了一个无足轻重的一般作者,反而让其他人做第一 作者也许还是通信作者(Phys. Rev. Lett. 101,049702(2008))。   王取泉教授的以上行为,可以通过武汉大学物理科学与技术学院的网页找到 证明(http://physics.whu.edu.cn/),部分也可以通过论文中列出的其他单位 的作者求证。   一方面,我们不知道王取泉负责的仪器设备是否属于他本人所有,也不知道 学术上对成果共享的方式和原则。另一方面,我们也不清楚武汉大学是怎么样激 励学生的科研积极性的?但我们有理由相信,在学术成果受到质疑时,第一作者 或通信作者——也就是责任作者!——应该勇敢地站出来面对质疑并做出解释! 也许他作为学院的领导,作为“特聘教授”,可以有占有学生和他人学术成果的 特权?也可以有出了问题就逃避责任的特权?这样巧取豪夺他人的科研成果和血 汗,有成果属于自己有问题就逃避责任的人,又怎么样有资格被称为"老师"呢? (XYS20090416) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇