◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　特仑苏澄清广告被指违法 涉嫌以机关名义做广告 

　　2009-2-17新京报 

　　“卫生部、国家质检总局等国家六部门，组织专家认定饮用特仑苏OMP牛奶
无健康危害!”昨日，一些报纸、网站上纷纷挂出类似的蒙牛OMP牛奶广告。专家
指出，该广告直接打出“卫生部、质检总局”，明显属于以国家机关名义做广告，
涉嫌违反《广告法》。

　　“自奶粉三聚氰胺事件后，类似这样以国家机关名义发布质量澄清的广告就
多次出现。”北京大学新闻与传播学院副院长、广告学系主任陈刚表示，他已经
注意到这则新发布的广告，其中最明显的一个违法现象就是使用了国家机关名称，
而《广告法》早已明确规定“广告不得使用国家机关和国家机关工作人员的名
义”。尽管蒙牛的本意是为澄清情况，但前提是不能违反法律。

　　陈刚称，六部门专家给出的结论是OMP虽无危害，但未经卫生部批准，且擅
自夸大宣传产品功能，对于这样一个本身就属于违法上市、尚未获批的产品，蒙
牛选择这个时间做广告也有“打擦边球”的嫌疑。“既然专家已经指出OMP牛奶
夸大产品功能，作为广告监管的工商机关可以据此对蒙牛此前的OMP牛奶广告展
开调查。”

　　昨日，工商部门一位广告监管人士透露，目前尚未接到国家工商总局对广告
查处的通知。按照《广告法》第39条规定，以国家机关名义发布广告，可由广告
监管部门责令负有责任的广告主、广告经营者、广告发布者停止发布、公开更正，
没收广告费用，并处广告费用1至5倍的罚款，情节严重的依法停止广告业务，构
成犯罪的依法追究刑责。

　　声音

　　蒙牛已将OMP资料放到公司网站

　　本报讯 （记者胡红伟）针对消费者对OMP牛奶的质疑，蒙牛集团新闻发言人
赵远花昨日表示，近日蒙牛已将OMP相关资料放到公司网站上。

　　赵远花表示，六部委做出夸大宣传的判断，是因为按照之前相关部门对食品
原料添加的规定，OMP被认为是一般性食品原料。在最近的新规定中，OMP应该被
认定是一般原料还是新资源食品原料尚无定论，蒙牛需要递交新的申请报告，得
到审批后继续添加进行生产。

　　关于消费者质疑是否有功效，蒙牛表示，此前北大医学院等国内机构，已经
对OMP牛奶进行了独立的动物和人体跟踪实验。实验结果证明，OMP牛奶对抑制人
体骨吸收、促进人体骨骼增强具有一定作用。

　　对于价格问题，赵远花表示，比如都是含有蛋白，但蛋白含量不一样肯定会
导致价格不一样的。

　　质疑

　　OMP事件尚有疑点待澄清

　　包括停产具体日期、安全性评估如何“出炉”

　　本报讯 日前，国家六部委专家认定OMP无健康危害。但关于OMP牛奶以及此
次专家评估，有市民和专家表示，尚有几大疑点需要蒙牛公司和政府部门向公众
澄清。

　　部分超市有2日以后OMP奶

　　一是OMP牛奶停止生产的具体时间。蒙牛公司和内蒙古质监局曾对外公布，
接到质检总局公函后，蒙牛已停止了OMP的使用，2月2日以后生产的特仑苏产品
已不含OMP物质。记者昨日走访超市发现，目前销售的特仑苏OMP牛奶多数是2月2
日之前的存货，但也有一些超市有2月3日、2月6日的产品。

　　“蒙牛公司究竟是从哪一天起停止加入OMP物质的？应该向消费者说明。”
市民吴先生说。

　　专家报告需对外公示

　　另外，自OMP牛奶被曝光，专家的安全性评估在短短一个星期内就迅速“出
炉”。在丰台华堂商场一层超市里，售卖特仑苏的货架上专门摆出了一个OMP的
功能说明牌，宣称是六部委专家认定安全的，但并未见有正式的此次安全性评估
鉴定报告。

　　北京市律师协会消费者权益保护委员会主任邱宝昌对此指出，到现在没有一
个政府部门出来正式公布结果，而是以专家名义，但参加评估的专家究竟是怎样
产生的？具体是什么身份？是否有对OMP的临床证据和实验数据？有没有详细的
评估鉴定报告？这些都需要对外公开明示。 

(XYS20090217)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇