◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 网人评科学松鼠会的书评 方舟子评:   这篇登在《都市快报》上的书评作者不知是不是也是松鼠会的人。按其说法, 似乎在松鼠会之前全中国就没有理工科出身的人写过科普,需要他们来开天辟地。 我也只是“会在文章中兼涉几句科学”,这几年写的专栏文章、出的书全白写白 出了。后面以一氧化碳中毒频发来说明国民科普知识的极其贫乏,却打了松鼠会 一记耳光:前面说了松鼠会成员烤鱼聚餐遭遇一氧化碳中毒,岂不是在说松鼠会 成员的科普知识也极其贫乏。思维这么混乱,连基本事实都不顾的人,还有脸大 谈“严谨求实的科学精神”。 eddie评:   人家是名校理工科,你不过理工科而已。 008评:   就是, 名校理工一氧化炭中毒都中得那样帅。 克己明德评:   号外,号外:一氧化碳中毒事件发生的原因原来是当事者不知道一氧化碳致 人死亡的机理。按照这个逻辑,只要知道了艾滋病毒致人死亡的机理就不会因此 而丧命了,真是个伟大的发现! Amsel评:   这属于年轻人成长过程中的逆反行为或者叛逆心理。加以必要的监督、批评、 指导就可以了。刚发的刘夙的批评文章就不错。 路人丁评:   书读得少不是他的错,出来现就不好了。视野有限成那样,还是别“国内” “只有”地分析来分析去罢。 USTC3评:   松鼠会的人说老方疯了:   李清晨 [65.49.2.*] @ 2009-3-3 11:21:38   他,疯了……   [匿名] asdio [65.49.2.*] @ 2009-3-3 13:52:31   他这个人做这种事情一点都不奇怪   xiaobing [65.49.2.*] @ 2009-3-3 21:48:31   没什么意义的争谓。   醉生梦死 [65.49.2.*] @ 2009-3-3 21:56:17   方没疯,这是正常表现。如果哪天方突然心胸开阔了,那才疯了呢! 方舟子评:   被批评了几句就骂人疯了,还好意思说人心胸不开阔?看来其心胸很特别嘛。 ping_max评:   “心胸开阔”这个词早就被滥用了,是无原则,无是非的人的借口。 Amsel评:   松鼠会的这些人不自量力。他们敢不敢指名道姓说蒋高明这样的人搞伪环保?   敢不敢最先出头直接点名揭露珍奥核酸和蒙牛这样的奸商?他们知不知道刘 华杰、武夷山这样吹捧伪科学的为什么要奉承他们?   他们现在是躲在后面做些平平安安的活计,倒反过来指责方舟子这样打头阵 的勇士了。 Yush评:   “柔和”、去年圈圈坐的时候说“有中国特色的科学传播”。   http://songshuhui.net/archives/10374.html   揭开蒙牛OMP的盖头   云无心 发表于 2009-02-28 11:45   2007年,科普作家方舟子及新语丝网站开始质疑特仑苏牛奶。……然而,蒙 牛从未承认OMP就是IGF-1,所以方舟子的指控也就象是铁拳打棉花。……   Justso 在 2009.03.01 00:40, 说:   我看了方舟子的反蒙牛全纪录,以及方舟子的访谈,分析的结果和云无心稍 有出入。   从2007年3月被方舟子质疑,长达两年时间,蒙牛对OMP就是IGF-1并不作回 答 — 毕竟一个草根方舟子,质疑之声还是很小的,公众根本不知道。   ……我反对云无心这篇文章。嘿嘿,并非反对你的结论,而是反对你简化了 这个纠葛的过程,从而抹杀了这个事件的真实原貌,以及事实带来的启示。   具体的过程我说的也未必是最精确的,我也曾写了文章分析这个过程,但最 权威的还是这件事的第一主角–方舟子,   yunwuxin 在 2009.03.01 04:01, 说:   我并非不明白你所说的东西。但是我仍然刻意“简化了这个纠葛过程”,并 刻意地淡化“事实带来的启示”,十三的编辑更进一步然评述更加“柔和”,出 发点只在于去年圈圈坐的时候说的“有中国特色的科学传播”。。。 lyhtt评:   这个松鼠会极像是为反方而成立的。   当初看松鼠会成立时,我直觉他的始作甬者的初衷就是为了反方。虽然我有 个邻居是松鼠会的挺方派。 附:    http://hzdaily.hangzhou.com.cn/dskb/html/2009-02/09/content_603548.htm   理工博士们在干吗?写趣味科普!   2009-02-09《都市快报》   《当彩色的声音尝起来是甜的》  科学松鼠会著  上海三联书店   2009年1月版,25元   现在或许不再那么急迫地需要“科学救国”,更为需要的仍旧是科普,但像 霍金这样写科普读物的大科学家,我们实在是太少了——   文/韩戍(济南)   就在我们读厌了充斥于图书市场的各式水煮油炸,看倦了明星学者们的快餐 学术,听烦了白领小资的职场胜经的时候,一本独特的科普文集——《当彩色的 声音尝起来是甜的》问世了。   这是网上享有盛名的“科学松鼠会”出版的第一本文集,文章从近百位松鼠 (会员的独特称呼)的上千篇作品中选出,内容非常特别,都是千把字的科普小 文,说的是日常生活中遇到的一桩桩科学疑惑。它的作者群更是特殊,30人中有 17人具有名校理工科博士背景,连插图也出自理科博士之手,乃至有人评价: “这是中国科学新生代写作的集体亮相”。   此书的精妙之处俯拾皆是,下面试举几例。   譬如,一氧化碳是致命的杀手,那它是如何致人昏迷的呢?恐怕一般人讲不 清楚。《密室里的谋杀》便以松鼠会成员烤鱼聚餐,遭遇一氧化碳中毒的真实经 历为例,加以诠释。其中的比喻生动活泼:“血红蛋白是血液中的运氧小抓车…… CO到站还赖着血红蛋白不走,并纠集同车O2一起不走,于是没人下车干活,松鼠 们体内各组织缺氧……有的时候肌红蛋白慢慢放出CO,会被血红蛋白再傻乎乎地 半路劫走……”   再比如上瘾。读书之类的瘾自然好,如果染上毒瘾或酗酒成瘾,麻烦可就大 了。那么,瘾和生活环境有关吗?《老鼠和毒品》先讲了单独关在笼子里的老鼠 实验,原来“毒品是有生物学基础的慢性复发性疾病,与个人意志力无关。”但 并不是说,你可以为自己的不良嗜好辩护。文章笔锋一转,又讲了另一个实验: 群居的老鼠和独居的老鼠对毒品完全是不同的反应。前者因有了伙伴,抗毒能力 大大增强。这就是通常所说的“环境决定论”吧!   有人可能会问:这些资料,我们上网或查工具书,不是一样可以获得吗?当 然有些不同。科学类的资料,大都由专业人员所写,满篇行业术语,读了让人云 里雾里。而松鼠会的作者们虽然出身理工,却能将枯燥的科学术语转化为流畅明 快的文字,实在是好极了。这群闪耀着人文精神的热心“松鼠”,不仅传送知识, 而且是“选择站在弱势群体一方”(连岳语) ,旨在以科普行动来解决一些现实 问题。   在我有限的视野里,国内似乎唯有理工科出身的方舟子,会在文章中兼涉几 句科学,却大多涉及学术打假,火药味甚浓。除此人之外,堂堂中国,科学家数 量不可谓不庞大,但观点高度专业化,高居业内的庙堂之上,不为公众所知,亦 缺乏普及介绍的服务精神。也有些文思敏捷的年轻理工学人,或是表达乏力,中 文程度欠佳,或是倾心于实际研究而不屑表达。两相夹攻,造就的是今日学人以 不知道科学为荣,出版界文史一枝独秀,大多数国民的科普知识极其贫乏——只 要看看每年冬天那么多重复发生的一氧化碳中毒案就知道了。   科学之花是美丽的。一个成熟的知识社会,人文精神固然重要,但若忽视了 严谨求实的科学精神,过于强调人文,就会流于空泛,变得苍白乏力。《当彩色 的声音尝起来是甜的》的出版,应该是一件值得宣扬的好事。   链接:科学松鼠会   科学松鼠会是一个科学传播公益团体,由90多个年轻人组成,他们是大学副 教授、博士后、研究生、本科生、科学记者编辑和一些有科学背景的公司白领。 他们相信科学是美的,希望为公众“打开科学坚果”,让“科学流行起来”。他 们一起写作的科学博客(http://songshuhui.net)获得了2008 年德国之声博客 大赛“国际最佳博客”公众奖。“科学松鼠会人气蹿红,博客科普受关注” 被 众多专家评为2008年下半年十大科普事件之一。 (XYS2009304) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇