◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   科学松鼠会:拇指向上or拇指向下?   作者:在海边的黑熊   当当网的小卢先生,QQ大号卢十三,请我看一本书--《当彩色的声音尝起 来是甜的》,free,我喜欢免费的东东,他就自北京发来,正好赶上我看一堆新 订购的法医书籍,就不幸的冲突起来,我把这部书放在枕边,时时翻阅,今天下 午,腊月28的下午,我一个人在四楼孤独的出门诊,估计没有什么患者来就诊, 就带上这部书,把他囫囵吞枣了……呃,差点噎死我!!呵呵   首先是知道了一件事情,科学松鼠会的博克我也去看了看,没有留下熊迹, 给我感觉,一群平均年龄比我小5~7岁的年轻人,用和我一样的博克式写法,围 绕一堆有趣的话题,写一堆有趣的文章,有些文章读来的确很funny,有些东西 读来,实在是不敢恭维,呵呵……   其次,我也想说一句,所谓科普文章,嗯,咋说呢?国人一来喜欢扣帽子, 喜欢的人就扣:伟大的,爱国的,勤劳勇敢的……不喜欢的就扣:卑鄙无耻下流 脑残的……二来喜欢贴标签:民族英雄,放眼世界第一人……科普,就是后者, 一种标签,我倒是更觉得这些文章不好归类,他们自己说是随笔,随笔是一种散 文体裁,内容上看叫小品文?其实国外报刊上倒是赫然有他们的位置:专栏文章。 他们围绕一个大的主题天马行空的抒写,文笔流畅,更象是系列专栏中的片段, 不好说是科普文章,所以,大家也别贴标签,就看看这些博克集锦吧。   第三,所谓“科普”的困惑,大熊以为:介绍一件事情,阐明一件事情,实 在是一件很困难的事情,而写文章更是如此。我把这种公众文章写作比喻成:一 个人与一群人的格斗。昨天才看了《叶问》片段,呵呵。国人南北少林寺传说中, 学成下山的武士要过十八铜人阵,目前日本和韩国一些格斗流派出师的时候也要 一对十以上的展示自己所学,才被圈内所认可。这说远了,而写这种公众文章, 面对的观众大大的不同,有些是经过一定专业训练的其他行业的高手,有些是普 通高中毕业后零散的收集知识的芸芸大众,有些是随性而阅的阳光下的少男少女, 对手如此复杂,都穿着道服站在那里,作者即便是不世出的高手,也很难判断如 何出招,尤其是要在短时间内镇服对手。文字的华丽不过是武士战袍,最终让读 者信服的还是战袍下肌体展示出的作战技能。   说到这里,就不能不说这本书的硬伤:很多作者领受的科学训练不足,激情 有余,能力有限,学养不深,所以写出来的东西难免不伦不类,甚至有以讹传讹 之嫌,虽然外表的文字华丽流畅,还是掩盖不了民族的弱点:浅尝即止,庞杂无 端。作者展示的学养让我无所适从,到底是现代科学的信奉者,还是中医的跪拜 者,我不得而知,尤其是看刘念龙先生的文章时,给我这样一个突出的印象。现 代医学和传统医学之争,我不想介入,医生比政客更信奉的实用主义,只要治好 病就好。但是在一些具体问题解释上,刘先生一会中医,一会西医,呵呵,我晕。 这样做可能讨好了部分读者,但要是以科普的名义,你要斟酌:你的脚到底踏在 哪条船上?你信仰的“科学”究竟是什么定义?呵呵,还是回到解构主义的语境, 我们要探讨我们是不是探讨同一个“科学”的定义,我们要探讨我们是不是在同 一个平台上说话?而另一位选手关于地球变暖的文章中,展示出广泛的阅读能力, 但是没有展示出科学的归纳证据的能力,他所引用的一个案例:一团水母进了美 军航母的管道系统,所以证明了地球变暖。因为此话,我就把他的文章打为最低 分:-109.88分。典型的没有接受科学训练的后果。so,有时候,作者们会遇到 我这样的对手,我还是希望作者能展示出真实的本领   最后,我想表示对我同行们书写华丽文章的敬意,这些人大量应用网络语言、 古龙金庸词汇、计算机术语、电游对话、美剧台词、QQ词汇,……这些词汇串联 在一起,尤其好看,读来决不会让人瞌睡,建议有闲人看看。   据传说古罗马皇帝拇指向上,是放他一马的意思,拇指向下,是杀掉他的意 思,呵呵,我认为这本书34.87%可读,有趣,有意思,31.23%的文章有问题,有 大问题,不但没有给读者正确的科学的认识,反而会带来错误的影响,so,我对 这本书是~~~   顺便说一句,建议可以同时看看《身体证据》《法医鉴证实录》,也是所谓 “科普”文章集锦,看看就知道之间的差距了。 (XYS20090302) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇