◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　能不能，愿不愿，好不好

　　作者：哲夫成城

　　最近关于施一公的争论好不热闹，饶毅的辩护文章一发，被拍率高达80%，
可见诸公之义愤早已填膺，一时之间怕是难以消解了。我是一个完全的局外人，
跟各位大牛小牛讨论科学界的问题无异班门弄斧，只是看着热闹，多少有点感想。

　　对于基金委在针对引进人才方面的条文，其地位、重要性、权威程度等我不
清楚，不知道是否比英国劳工部的关于外籍劳力的规定更具权威。作为足球迷，
我谈一下英劳工部对职业俱乐部外援的规定，其与施一公问题是否异曲同工，各
位自行斟酌。

　　首先是“能不能”。按照英国劳工部的规定，英国俱乐部引进的国外球员必
须在过去一年中参加该国国家队75%的国际A级比赛，且该国的国际足联排名要在
前64位。从字面上看，只有同时满足以上两个条件，外籍球员才有可能申请到劳
工证并在职业联赛中上场，否则只能以业余身份踢青年联赛或其他业余联赛。规
定是写得斩钉截铁的，但在实际界定的时候依然相当费劲。比如，什么比赛算A
级？打伊拉克算，打AC米兰算，打一支英冠球队就不一定算A级了。实际上在这
里，最终解释部门的解释权力有着相当大的发挥空间。在国家队世界排名方面，
由于排名是动态的，究竟以什么时候的排名为准也不易说清，是截至递交申请当
日，还是截至该球员最后一次参加国家队比赛的那天？很可能是哪一个比较有利
就用哪一个，这里面人为因素很大。近年多有未达到规定的外援效力英联赛的案
例，中国“仲永”董方卓就在其中。其时中国队排名很低，他自己的出场率又略
不足75%，可以说怎么看都不达标。但是曼联俱乐部在英格兰举足轻重，加之态
度坚决，一次不批，上诉一次后就搞定了。一般来说，俱乐部牌子够大，上诉获
胜的可能性就大。小球会也许对此颇有厥词，或感喟不公，但从未有人看得如同
世界末日。清华在中国科教界的地位不用说了，保一个施一公根本就是小菜，这
不是连上诉都省了么。至此，在“能不能”的问题上，我倾向于同意基金委的决
定，也就是“没有违规”。

　　其次是“愿不愿”。英国劳工部的规定毕竟不是儿戏，要破例当然得有点说
得过去的东西。事实上所有的规定源于一个愿望，即引进来的都是有实力水平高
且本地俱乐部急需的可用之才，也是一个基本原则，至于具体规定倒是可以从权
的。施一公之于国内科教界可谓巨星矣，又愿意且实质上已经回国全职工作，对
于还在普林斯顿挂名这类“小事”，基金委当然可以选择网开一面大开绿灯。
“愿不愿”的问题上，基金委愿意，清华更是太太太愿意了。

　　至于“好不好”则是仁者见仁了。按理说施一公尚未撇清与普林斯顿的关系，
这笔资助数目又小，没必要冒险趟这浑水。清华性子太急，施一公也没意识到捅
了篓子，新语丝上铺天盖地的文章涌将过来，只怕当事人真的在反省自己当初干
嘛非贪这点小便宜。不仅如此，刚高调回国就公然“违规”（至少在字面上），
国内学者也实在难以咽下这口气，加之具有中国特色幽默的后继事件，如“爱国
主义教育”、“上党课”的发生，也让整个事情肥皂化了，施回国的原本意义都
被冲洗殆尽。综合看来这件事不太“好”，当事人所得好处有限，名誉却受了不
小冲击，不太值得。

(XYS20090119)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇