◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   对基金委的失望   作者:明辨   饶毅关于施一公杰青事件的文章,其本意是希望基金委能够出来加以说明, 回答网友们的批评。关于饶毅混淆了违规和违法的概念,已经受到网友的评论, 这里不再加以赘述;但其对于基金委的要求,笔者到有感触。这里想说的是,国 家自然科学基金委员会的做法越来越令人失望。   国家自然科学基金委员会曾经在我国科研人员中享有很好的信誉,特别是它 的公平性,可以说在国内各种项目评审中是最好的。尽管其经费与863、973等项 目对比少得可怜,但很多单位都获得自然科学基金作为科研实力的衡量。但是近 年来,泄露评审人给申请者的事情频频发生。笔者常常接到申请人打来的电话, 要求给予照顾,奇怪的是申请人是如何晓得他的申请书在笔者这里评审?如果不 是基金委管理不善,怎么会出现这样的事情?笔者和其它同行说起这样的事情, 他们也有类似的经历。   这次施一公的杰青申请,基金委做了一次“违规”,而且是违背其自己制定 的条文。这次违规无论用什么借口(要求清华大学调查、基金委开会、投票表决 等等),都无法掩盖违规的事实。或许可以这样修改条文:“对于海外回国的教 授,原校保留几个月的头衔、有实验室人员还需要安排,这种情况下也可以申请 国家杰出青年科学基金”。即便是这样,也需要从修改之日算起,而不能置全国 科研同行的信任于不顾,随意违规。   我国每年有大量优秀的青年申请国家杰出青年科学基金。他们之中很多人非 常优秀,但却由于名额所限或其它原因,没能获得资助。其中不乏很多优秀者, 错过了年龄,永远失去了申请的资格。基金委破例为施一公考虑,费了极大的周 折,引起众多的不满,将一个名额给予施一公。与此同时,另一名没有违规的学 者,可能就永远失去了申请的资格。 (XYS20090119) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇