◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   支持饶毅“说”   作者:种田农民   饶毅作为公众人物,且与施一公利益相关(同为著名海龟,同为生物学领域, 共同署名发表观点文章),而勇于为“施一公获得杰青”事件用真实身份阐明真相 (至少是他认为的真相)并表明观点,值得支持和赞赏。   饶毅作为科学家,与自然基金委利益相关(能肯定不去申请经费?),而敢 于署名批评基金委处事不当,并提出“说”论。这种敢于批评,能提合理建议的 科学家不是太多,而是太少。所以饶毅更值得支持和赞赏。   具体到事件本身,“申请者提交申请书之前,在国外已没有固定受聘单位, 项目依托单位为申请者唯一聘用单位”,是争论的焦点,饶毅的理解并无不妥当, 看到的现象(知名教授回国最近才陆续有,不抬改革开放之前的杠)也是事实。 如何理解“固定受聘单位”,施一公事实上已经全职回国,但名字还在美国大学 网站上挂着。基金委可以认为,清华可以解释,施确实全职回国了(工作时间保 证),但还需要处理原来单位的一些事务。基金委可以理解施在原单位只是兼职, 有申请资格。所以饶毅说,有不同解读,并无不妥。但毫无疑问权威解释还需要 当事人和双方单位。   如果饶毅所说的都是事实(申请之前施一公和清华都如实向基金委说明自己 的情况了),在杰青申请的问题上,施一公确实责任不多(换位思考一下,如果 你要申请杰青,得到基金委的肯定回答可以申请后,难道还不放心?难道还需要 去网上发过声明,看网友是否乐意?)广大网友,纷纷质疑,却是因为施一公是 一面旗帜,很大的旗帜,作为旗帜,不但要接受万人景仰,也要接受万人检查, 任何细小的污点都可以放大。   所以在这个事情出现后,施一公本人不应该做鸵鸟,应该清楚的说明真相。 或者清华。然后让众人去评说。尤其是施把自己定位为教育家,爱国科学家,和 改革推动者,更应该如此。否则,要实现这些伟大理想难免会有不必要的荆棘。   或者说服基金委去发一个声明(如果基金委不愿意),相信凭借清华的威望 应该问题不大。   在这个事件背后,其实根本上是科研体制的问题。我们在盯住这个事件本身 义愤填膺的同时,其实更应该多点建设性的建议,如饶毅的去“说”。国家或者 相关部门应该如何去改进,如果我们认为有关键人物也在看新语丝的话。比如最 近的中央级别的关于“引进领军人物”的政策。说大点,是科教兴国的大事;说 小点,可能关系各位有志海外中国人的未来。 (XYS20090117) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇