◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   公开面对质疑是民主精神的体现   作者:未火   有关国籍问题,台湾最近倒是有一个活生生的例子。   原国民党“立委”李庆安被反对党和公众媒体揭发质疑拥有美国国籍。台湾 “宪法”规定担任公职的人不可以拥有外国国籍,而李庆安却在拥有美国国籍的 情况下担任了“立委”多年。李庆安公开辩解“美国国籍已经自动失效”,却始 终无法提供有效证据证明。双方的争辩持续300多天后,2009年1月8日,李终于 在压力之下被迫自动辞职。   其实在欧美香港台湾这些国家地区,公众人物受质疑这类的新闻是见惯不怪 的。公众人物必须公开面对人民群众的质疑,在民主发达地区已经成为共识。前 香港财政司司长梁锦松就是被质疑偷步(就是在新的税收政策出来前夕)买车。 其实梁锦松担任公职前是著名投行的地区总裁,根本不可能为了区区小钱而做有 损形象的事情。但梁锦松犯下的错误是认为清者自清,没有积极回应质疑,结果 事情扩大后无力补救,不得不黯然下台。   饶毅在《公平和正义有时要求“说”:谁判断施一公是否违规》说得很客气, 希望基金委公开说明施一公事件。其实,基委会作为国家机构,使用纳税人的税 金,有义务出面向公众解释。除了基委会,施一公做为著名的科学家,最近更被 国家报道为“爱国模范”,也同样有义务公开向公众说明。   方舟子质疑并举报违规申请“杰出青年基金”后,施一公应该马上公开澄清, 并应该主动提供相关的证据(比如向基委会和清华大学取得书面说明)说明事实。 可惜的是,施一公在美国多年,却学不会美国的民主精神。他的应对方法是私地 下打电话给方舟子,在方舟子拒绝后,更是把众人的质疑置之不理。   不管施一公是不是真的被冤枉,施一公和基委会这种傲慢的官僚作风都值得 批评。如今海归大牛饶毅都出来劝说了,希望施一公和基委会尽快出面说明,也 勉强算是“对于国家也是有意义的”。 (XYS20090116) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇