◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   饶毅的“规章解读不同”的观点很有“我国”官员气质   作者:断玉   这让我想起大约是在2003年左右,互联网上对留学归国人员适用计划生育政 策问题进行过一番热烈的讨论,主要是因北京和上海的做法截然不同引起的,当 时北京执行政策的结果是不给超生的人员上户口,而上海则网开一面。具体内容 忘记了,但对一个细节印象非常深刻:有媒体采访上海的主管部门官员时提问: “难道国家的计划生育政策不是只有一个?”,该官员回答:“国家的政策确实 只有一个,但是各个地方政府的解读会不一样”。呜呼,原来国家的政策、规章 制度不过是文字游戏尔。今天,中华第一学府的饶院长也开始用“解读”的手法 辩护了,真是入乡随俗,越来越符合“我国”的官员身份了。   而且,饶毅还能作为基金委的蛔虫为大家解释一番:当年制订规章时,没有 考虑到除了找不到饭碗的博士(后),还会有教授回来。且不说这种说法的可靠 性值得怀疑,即便如此,在规则修改之前就该破坏吗?难道饶院长们忘记了你们 要追赶的科技强国--美国,就在2000年总统大选的时候,总选票多于布什的戈 尔为什么落选?不就是因为人家的规则是比选举人票吗?戈尔虽然代表了民意, 但规则修改之前只能向布什表示祝贺。   请饶、施院长们在奢望创建世界一流大学之前,还是先把诚信问题解决好吧, 如果你们能够身体力行地改善了中国的学术环境,别说一流大学,科技强国也是 指日可待了。 (XYS20090116) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇