◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　不应该拿施一公的“豪宅”来说事

　　作者：七把叉

　　新语丝上最近有两篇ASH的文章，曝光施一公在美国的所谓"豪宅"。意指他
没有放弃这所"豪宅"所以他没有宣传的那么高尚，而且每年要好几万美元去养那
个房子所以他必然要腐败。用"豪宅"来说事非常不地道，而且逻辑不通思维混乱。

　　第一，"爱中国科学家"并非就不可以有美国豪宅。豪宅是其个人资产，他买
这个房子是投资还是自住或是准备留给后代都是其个人财务，不关任何人鸟事。
难道爱国者就应该高尚到不为自己的财务打算吗？据说雷锋都还有一两块"名牌
手表"呢。

　　第二，仔细看经济日报文章，只说"面对优厚的物质条件，。。。他选择全
职回国"。注意文章中只有施某"放弃享用这些物质条件"这层意思，并没有"放弃
拥有这些物质条件"这层意思。事实也是如此，施某现在拥有这房产但并没有住
在里面。相比他在清华正在享用的物质条件，的确就是没有他以前在美国享用的
好。所以经济日报的这种宣传并非完全不符合事实。

　　第三，就算ASH的计算是准确的，施某每年要拿6万美金去养这所房子。ASH
怎么就可以断言施某非腐败不能有这6万呢？施某会不会有其他的投资收益，他
的家庭成员会不会有其他的财路，等等，我们并不知道。而且ASH自己也说不知
道清华给施某多少钱。既然如此，凭什么去推断他的支付能力呢？退一万步讲，
就算将来有一天施某真养不起这个房子了，他还可以把它卖掉。他想不腐败一点
都不难。

　　施一公不是什么真正高尚的人，对他的宣传是过头了。他自己对这种宣传也
安之若怡，这是可鄙的应该被批判的。但是有些批评者不仅完全批不到点子上，
而且更暴露批评者的动机不过是眼红而已。

(XYS20090108)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇