◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　学术期刊质量与是否收取版面费是否有关系

　　作者：天路客

　　“今天看到何祚庥先生《读“科技强国呼唤科技大刊”》一文，批评国内物
理学期刊以盈利为目的，认为导致期刊质量下滑。就我所了解，持这种想法的人
很多，何先生可以说道出了很多人的心声。但看看国际上生物学期刊的现状，就
会发现这种想法是很值得商榷的。”（Darwinists在《学术期刊质量与是否收取
版面费没关系》XYS20091230）

　　Darwinists文中还说“国际期刊办得好坏与是否收取版面费、是否以盈利为
目的没有关系。”这我同意，为了刊物正常运行，为了把刊物办好，适当收取版
面费是可以理解的,对有些期刊也是必要的。

　　可问题的关键就是国内一些杂志往往“跑偏”，且是严重跑偏，收取高额版
面费不是为了刊物的运行或运行的更好，不是为了传播知识增加同行交流，而是
他们办刊的唯一目的，且存在不正当竞争现象（tousuhuairen《百度为非法期刊
做广告，非法期刊乘机实施诈骗》XYS20091226），“野鸡”杂志、“垃圾”杂
志自不必说，说实话就是那些所谓核心期刊又好到哪里去呢？！在国内写过文章
的人我相信都有感受，存在一个收取版面费为什么人的问题。

　　诚如何院士所说：“而中国期刊，有严重的期刊页码限制，往往要排队等候
6个月到1年半之久，而且还要收高额的版面费！一个收高额版面费的科学期刊，
给人印象是，文章能否发表，文章长短如何，是按“钱”来“说话”的；这一科
学期刊也就失去了它的学术地位，远不是什么一流学术期刊，甚而连二流都谈不
上，只能被认为三流、四流或不入流的刊物。”（何祚庥《读“科技强国呼唤科
技大刊”》XYS20091228）

　　不信你试试，即使你的文章再好，如果杂志社同意稿件录用同时注明了版面
费数额，你如果不交看看给你发表否？这也正是何院士文章所批评的初衷。

　　其实，我感觉Darwinists对国内期刊的现状也是很明白的，“针对国内学术
期刊收费的问题，我们应该担心的是：1）一心只想收费赚钱、却不考虑期刊的
质量，反正负责人几年一换，我在任内捞够了，我离开后你这期刊生死与我何干。
这里面的问题是我们社会普遍问题，不是期刊独有的，其他领域的很多当权者也
有类似思维。2）更严重的是权钱交易，编辑部不参考审稿人意见或者选择性找
审稿人，发不发看有没有收到钱，这种情况就腐败到基层了，一个期刊也就彻底
烂了，但愿很罕见。”（Darwinists在《学术期刊质量与是否收取版面费没关系》
XYS20091230）

　　至于收钱为什么怎样评价？你知道那些中国期刊有没有良心良心在哪里吗？
都不好衡量啊，你能保证这些杂志专款专用收取版面费是为了办好刊物吗？事实
证明根本就是不大可能的事情嘛，反正何先生的文章我是没有误解。

　　所以，学术期刊质量与收取版面费的关系问题当是另外一个层面的问题，何
院士文章只是评了国内期刊的现状，何院士与Darwinists网友的观点并不存在矛
盾，分别讨论的是两个问题。

(XYS20091231)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇