◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　评辛海子，秦风的文章 　　作者：西瓜皮 　　首先声明，俺跟乔方利认识。因为俺在北美的一所大学任教，做的是有关气 候方面（包括海洋-大气相互作用）的研究，在过去的三年中有多次机会回国访 问或开会。这中间去过海洋一所三次，头一次是乔方利邀请，第二次是在青岛开 气候海洋论坛会，第三次是由一所的另一位研究员邀请，这三次中，每次在青岛 呆的时间都不超过三天，其中有两次还去访问了海洋大学。虽然谈不上是专家， 但对乔方利的工作有了解，也对这个领域的进展有跟踪。因为俺对他的工作评价 较高，一不小心就把自己认成了乔方利的朋友，为了不因详细评价他的工作被扣 上“托”的帽子，在这里就不评价他的工作，况且在《新语丝》上做专业评述可 能也会烦了读者。 　　不过俺还是有话要说。俺首先奉劝辛海子自己不想做人而硬是要“有种”做 “伸头乌龟”。每个人都有尊严，骂人的话还是少说。对于赖账的说法，俺不做 评价，各人自有各人的看法。不过，辛海子睁着眼睛说瞎话的本事还是不小。 “什么震惊中外物理海洋？有一个你研究组之外的人引用的新理论的证据吗？” 可真是问得理直气壮！乔方利在他给你的回复中，包括了六段别人对他的文章的 引用，比如Babanin（“On a wave-induced turbulence and a wave-mixed upper ocean layer”，Geophysical Research Letters, VOL. 33, L20605, doi:10.1029/2006GL027308, 2006）， 里面的第八段说 　　“A need for the wave-induced turbulence has also been felt by theoreticians in their search for mechanisms to fill the gaps in explanations of ocean mixing and nonbreaking wave attenuation. Qiao et al. [2004] brought in wave-induced turbulent viscosity and applied it in a global ocean circulation model to predict the upper-ocean mixing. To solve the closure problem, they introduced the mixing length of the wave-induced turbulence proportional to the range of the wave particle displacement. This is quite the same idea as that of the present paper where the problem is approached on the basis of experimental evidence and the wave-amplitude-proportional turbulent scale follows from our Reynolds number hypothesis.” 　　如果辛海子对英语不懂的话，请懂英语的人给翻译一下。“列出一篇国外同 行引用你的理论的论文来好不好？如果有，我本人向你道歉，我想新语丝也会向 你道歉。咱们就可以结案了，再找下一家打假。”如果辛海子如此自信的话，不 妨就请方舟子来翻译这段话。舟子中英文俱佳，又有良好的科学训练，不会看不 懂这段话，也明白如果一个工作很一般的话一个严肃的科学家不会在自己的短的 通讯（letter）文章中用一段话来介绍这个工作。其实这段话从某中程度上已经 映证了乔的“在国际上率先建立了海浪-环流耦合理论，发展了海浪-环流耦合数 值模式”，至于乔的“大幅度提高了对全球上层海洋的模拟与预测能力，使北太 平洋和大西洋35°N纬圈海温模拟结果与气候态观测资料之间的平均相关系数从 目前的0.68提高到0.93,”俺想还是请那些在模式上用他的理论和计算方法的人 来评价。如果辛海子认为一个理论能放之四海而皆准的话，那是对气候海洋科学 了解不够。建议辛海子去读读乔的有关文章。至于辛海子指控JGR的专刊是买来 的，俺个人认为这是对JGR的侮辱。辛海子不妨花钱去买买看，试试是否能买来。 　　秦风真会说话：“拿一个可能微不足道的‘成就’（或许就是高会军那种水 平的作业），夸大成“破解世界难题”，并且领奖申请国家基金，任意挥霍纳税 人的钱。辛海子说的只是一个观点，是一个讨论。辛海子用了很多论据证明自己 的观点（这个下面会具体讨论），新语丝在了解基本事实的情况下，发表该文章， 没任何不妥。”俺不清楚秦风所指的新语丝了解的“基本事实”是指什么？至于 新语丝发不发文章，这恐怕舟子才能决定。秦风在不懂这个工作的难度和意义时， 就凭空给贴上“微不足道”的标签，说重点是不负责任，说轻点是有失厚道。 （如果秦风觉得上面引用的工作是微不足道的话，那么请给一个秦风领域重要工 作被引用的例子。）把乔文“如果新语丝不搞清楚事实，就直接发布某个不负责 任的作者的文章，恐怕会对新语丝将来的信誉有影响，并会对打假的可信度造成 伤害。”这也算“咄咄逼人”？乔方利回信给新语丝，如此相告，正是对新语丝 的尊重，也是对方舟子的尊重，这一点方舟子自会有分辨。 　　秦文的“你不是提出了国际独创的‘海浪——环流耦合理论’，一举破解了 世界难题吗？这么重大的成就，怎么没见在国际顶级刊物上发表文章？”俺不知 秦风所指的国际顶级刊物是指那几个。据我所知，Geophysical Review Letters 和JGR在我们地球科学领域是一个好杂志，是SCI INDEX最高的几个有关地球物理 方面的杂志之一，一篇文章发表要符合的标准包括 （http://www.agu.org/journals/gl/about.shtml）： 　　High impact innovative results with broad geophysical implications at the forefront of one or several AGU disciplines. 　　Results with immediate impact on the research of others and requiring rapid publication. 　　Instrument or methods manuscript introducing an innovative technique that makes new science advance possible, with immediate applications to AGU disciplines. 　　在乔方利给辛舟子的回复中，乔列了他的有关工作的论文，秦风不至于象辛 海子一样眼睛有问题吧？ 　　秦风说“辛海子文章中有一句点睛的话：‘可以负责任地告诉大家，乔没有 一个提出新理论的文章’，可惜乔的回应，只是罗列了一大堆文章列表，对辛海 子的这个问题没有直接回答。”事实胜于雄辩。请秦风把乔给辛海子的回复看一 下，再把上面引用的那段话看一下。辛海子在看了乔的回复后还一口咬定没有国 外的人引乔方利的文章，我不知道他怎么个复责任法。（我想他不至于以为是国 人把澳大利亚解放了，澳大利亚变成了中国领土，不过秦风也这样想吗？）辛海 子如果不食言的话，他除了道歉以外，就剩下闭嘴了。秦风如果觉得世界难题和 理论是指拿诺贝尔奖或菲尔茨奖的工作的话，乔方利没有。湍流的合理的 CLOSURE问题，一直是世界上的难题，Babanin的论述已经够说明问题了。据我所 知，我的国外同事知道乔的这项工作的，都对这项工作有相当高的评价。另外， 秦风实在没必要含沙射影。 　　关于物理海洋一员的文章，本来想评，除了觉得无聊，却不知从何评起。物 理海洋一员不屑乔的工作，但愿他能做些出类拔萃的工作。 (XYS20090430) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇