◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　关于“乔方利2009年6月20日回复”的回复

　　作者：萧笑

　　正如针对一般的科学问题一样，可以有两种方法来来判断正确与否，一个是
实验，另一个是推理。同样，在2008年浒苔爆发过程中，国家海洋局第一海洋研
究所在对浒苔漂移路径的预报中到底采用的是哪一种模式或软件，也可以有两种
方法得到证实。

　　1、由权威部门或权力部门组织人员进行调查，只要调查过程不受人为干扰，
这件事不难调查清楚。原始数据可以说明一切。如果被销毁了，可以重新计算。

　　2、我们也可以做一下简单的推理。先看看乔方利的推理：
　　1）本人（乔）有关于浒苔漂移和关于海流（环流）理论的知识；
　　2）有在各方面开展工作的人员，可以排兵布阵；
　　3）有提交的分析结果。
　　所以，在2008年浒苔爆发事件中，浒苔漂移路径的预报是采用了根据“海浪
—环流耦合理论”建立的预报模式。

　　但是，我感觉在乔的推理中似乎少了一些内容，或者说有如下一些疑问：
　　1）在黄海大范围分布浒苔的情况下，你或你们的预报模式是否能够较为准
确地预报出海浪？
　　2）在黄海大范围分布浒苔的情况下，你或你们的预报模式是否能够较为准
确地预报出海洋和大气之间的热通量，以及海面温度？
　　3）在黄海大范围分布浒苔的情况下，你或你们的预报模式是否能够较为准
确地计算出由于海浪搅拌作用引起的海水上层的温度？
　　4）在黄海大范围分布浒苔的情况下，你或你们的预报模式是否能够较为准
确地预报出“密度水平差异造成的斜压流”？

　　据我所知，实验、调查和理论还不足以解决上述问题。在关键问题没有解决
的情况下，甚至无法正确参数化的情况下，根本无法采用根据“海浪—环流耦合
理论”建立的预报模式对浒苔漂移路径进行准确地预报，如果进行预报只能更为
不准确。

　　推理的结果：科学网上的这句话“用我们最新发展的海浪—环流耦合理论建
立的预报模式，能够较为准确地预报浒苔的漂移路径”是一种虚假宣传。如果在
当初的报道中引号意味着是被访问者的原话或原意，那就说明乔方利在利用新闻
界进行造假。

(XYS20090622)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇