◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　谁坑了乔方利？

　　作者：物理海洋一员

　　乔方利打悲情牌，哭诉他论文没有造假，哭诉人家指责他欺世盗名是不公正
的。这和陈水扁的手法完全一样，人家举报他贪污腐化，他说举报人是报复他搞
台独。陈水扁哭诉，他搞台独是何其艰难，意义是何其重大，的的确确扛着历史
的十字架一路走来，每走一步都如同耶枢为拯救众生而受难。其实，辛海子举报
他利用媒体进行虚假宣传，蓄意哄抬业绩。

　　乔方利案自４月２５日辛海子点爆以来，经诉辩双方激烈辩论，事实基本上
清楚确凿了。相信海洋大法官（海洋界学者）会有一个公正的审判。我本人就是
物理海洋一员，在合议庭意见发布之前，我来发表一点个人观点。我完全赞同署
名为杭州湾的网友的观点，这是一起丧心病狂的欺世盗名的造假事件。以下我分
析这个结论是如何形成的。

　　乔方利案本来案情非常简单，辛海子指控他通过水母网（最早报道），青岛
人民网，海洋报，科技日报等系列媒体蓄意夸大工作业绩，疯狂哄抬身价（如：
在国际上率先提出某理论，破解世界难题，震惊国内外）。这起造假只要略微有
一点物理海洋学素养的人就能看破。正如署名为杭州湾的网友通过常识分析就可
以结案定嫌。可是乔方利却要负隅顽抗，使尽赖，蒙，骗的手法，一方面赖说是
媒体的夸大（不是他蓄意策谋），另一方面有说媒体报道的事实是存在的，蒙蔽
局外人，说他的确发表过一篇论文，并且被国际同行引用过。

　　乔方利有没有象他在报道中声称的一样提出过“海浪—环流耦合理论”？他
在４月２７日的回应中所说，他的理论分别于２００４年发表在GRL（美国期刊
＂地球物理研究通讯＂）和２００８年的中国期刊＂海洋学报＂上。他２００６
年造假，２００８年即使有材料支持也不能算数，何况是没有提出过“海浪—环
流耦合理论”。你们看，这就是造假的手法和逻辑，他竟然有脸把２００８年的
东西也搬出来。那么２００４年他有没有在GRL提出“海浪—环流耦合理论”？
标题（波浪衍生的上层海洋混合：分布和应用在一个全球环流模型中）就能看出
根本没有。论文摘要清楚表明，仅仅是一个参数化方案，即对波浪衍生的上层海
洋混合的参数化表达。

　　Fangli Qiao, Yeli Yuan, Yongzeng Yang, Quanan Zheng, Changshui Xia 
and Jian Ma,2004 Wave-induced mixing in the upper ocean: Distribution 
and application in a global ocean circulation model, Geophysical 
Research Letter,31:L11303,doi:10.1029/2004GL019824.

　　姑且不论他这个参数化方案是严格从海浪的方向谱推导出来的，还是像＂红
楼梦＂中的＂葫芦僧判断糊涂案＂一章里描述的那样，先做法事（设坛抓阄）再
断案，蒙出来的。总之，这个东西绝对不能称作“海浪—环流耦合理论”。直接
引用过他这个参数化方案的同行有且仅有中国海洋大学的林配宵（林的论文并没
有显示他模拟过海浪，姑且算他一个吧），其他国外同行并无直接引用该参数化
方案或者什么别的理论的。有人问，为什么要国外同行引用过他的理论才算数？
因为他声称震惊国内外！

(XYS20090520)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇