◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   关于乔方利事件的四个问题   作者:王冬晓   关于乔方利涉嫌利用媒体进行虚假宣传的事件,我提四个问题和大家一起讨 论。一、乔是提出了一个有关波流相互作用方面的参数化方案,还是提出了一个 完整的“海浪—环流耦合理论”?二、他提出的这个东西是不是“在国际上率 先”,还是之前已经有若干人研究过?三、他提出的这个东西仅仅是一家之言, 还是国内外已经有若干同行直接引用过他的所谓理论,并且取得了非常良好的结 果?四、乔有没有必要为这些媒体报道负责?   我的观点是:   一、乔在GRL2004的论文提出的是一个由海浪参数表达海洋上层混合的方案。 一个完整的“海浪—环流耦合理论”应该包含海浪的动量、热量、能量如何影响 环流,也应该包含环流的动量、热量、能量如何影响海浪。有关海浪对海洋上层 混合的理论(或方案)仅仅是构成“海浪—环流耦合理论”的一部分。乔 GRL2004的论文,即使再加上2008年在海洋学报英文版上发表的题为“表面波在 海洋混合层中的作用”(英译)的论文,仍然够不成一个“海浪—环流耦合理 论”。显而易见,辛海子质疑和指控的是乔2006年评第九届中国青年科技奖之前 的媒体宣传不实,2008年在海洋学报英文版上发表的论文不能算作他提出理论的 依据。   二、物理海洋学领域提出过有关海浪对海洋上层混合的理论(或方案)的研 究工作,乔方利绝对不是第一个。本行业人士都知道,无需多说。   三、我赞同辛海子关于其他同行对乔方利工作成果的引用情况的说明。在他 声称其成果震惊中外物理海洋界之时,并没有国外同行直接引用他的理论(或方 案)的研究工作发表。仍至于现在,其研究组之外虽然有6篇研究论文的参考文 献目录中出现过乔GRL2004的论文,但都不是直接引用理论。至于谢尚平算华人 同行还是算国外同行,大家自有定论。正如谢尚平所说,主要研究工作是林配霄 完成的。并且谢尚平还说到,很多事情并不是非黑即白,而是在黑白之间的灰区。 这个观点固然没错,但我理解他是相对于乔GRL2004论文的评述,而不是对那篇 涉嫌不实的媒体报道的评述。另外,林配霄的研究工作有没有模拟海浪呢?如果 没有模拟海浪,而是采用乔所得到的混合强度的分布结果,不应该算是引用过乔 的理论。   四、乔应该为这些媒体报道负责。通讯员就是乔的下属员工,并且一个是主 任另一个是书记。这样的通讯员会写有违乔的本意的报道,讲不过去。 (XYS20090518) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇