◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　方舟子、柴静、罗永浩、裴雪涛——旧闻当新闻看

　　作者：george_chen

　　我不能确定自己是否已经是工作狂中的一员，反正每天几乎有三分之二的时
间是与工作有关，直接的或间接的。唯一能使身心真正放松的事情恐怕就是抽空
到关天游荡几分钟，尽管有时连这个似乎也是奢望。

　　更郁闷的莫过于好不容易找到个机会来到关天却连半颗精神食粮也找不到。
最爱的几位作者最近似乎都没什么新文章发表，无聊的闲逛中，一篇几乎没有回
复的《方舟子和罗永浩吵架~》的帖子不知怎么让我产生了极大的好奇，我竟然
花了很大的工夫去GOOGLE了相关的新闻与BLOG，谢天谢地，这个周末终究还是多
少有点收获，孤陋寡闻的我终于通过这个事件认识了两个著名的人物：“央视名
记柴静”以及“军事医学科学院负责干细胞研究的研究员”、“喜欢对行外人士
说自己获得‘世界再生大会的最高奖’以证明自己的权威的”“裴雪涛”同志。
对了，差点忘了，还有“人情世故很强智和高能的罗永浩”先生，对这位超大腕
级人物，我也是第一次看到其名字，否则我还真不知道咱们中国出了个牛博网。

　　从方舟子对柴静博客的评论演变成罗永浩与方舟子的吵架，我不禁感到一种
莫名的悲哀。这都是些社会名流呢，瞧瞧他们都在干些什么事！

　　一、方舟子与柴静

　　我认为他们俩没有什么“跨界论战”。假如说论战是某种激烈的观点争斗。

　　方舟子论战的对象根本就不是柴静，而是裴雪涛。

　　在《并非每一项技术的背后都是生命》一文中，方舟子开场就交代得非常清
楚，“柴静文中转述军事医学科学院负责干细胞研究的研究员有关干细胞的话有
根本的错误，很容易引起公众对干细胞技术的误会”，之所以与柴静产生关联，
原因是柴静的影响力，其博客“已被广泛转载且有了不小的影响，觉得有必要先
说几句”。

　　假如非得把后来进一步的回复勉强称为论战，怎么说，我以为主题都已经完
全更改，与技术背后是否有生命毫无关系。《反对胡扯不等于反对反思——回应
柴静》只是科普一下科学的反思，并且与柴静讨论裴研究员是否合适继续做项目
主管。表面上是回应柴静，实质上还是针对裴雪涛。我怎么看也觉得方舟子与柴
静没有直接利害冲突。

　　两个回合，更象是一个大哥哥很友善地教小妹妹一些基本常识。

　　换句话说，柴静在技术与生命这样的问题上与方舟子根本就不在一个平台上，
关公战秦琼？

　　对方舟子我是一直佩服，而对刚知道的柴静，通过其博客我觉得也还算不错。

　　二、方舟子与罗永浩

　　十万个不理解！

　　有人说罗永浩是因为柴静而与方舟子闹翻，我不懂。

　　“文科傻妞”的评论我终于找到了，仔细读了三遍，没看出什么问题来。

　　冒昧摘录最后的两句，

　　--- “文科傻妞”高尚而纯真的心怀令人起敬，但除了空洞的煽情，并没有
剩下什么。
　　--- 不希望柴静们沦为“文科傻妞”之流。

　　陈述一个事实，提出一个希望，很正常啊。不清楚罗永浩为什么会很生气，
并且果真搞的后果很严重。

　　假如说是因为方舟子的留言导致了战争的爆发，我觉得确实滑稽。

　　1、罗的理解力惊人；

　　2、没法比方舟子说得更浅显了，“一个满口脏话并以讲脏话为荣的人居然
来教训我应该如何注意文章用词，一个一语不合就翻脸不认人、然后把以前的私
下谈话断章取义添油加醋地一条条爆出来的人，居然来教训我该如何做人，世上
还有比这更滑稽的事吗？”

　　三、方舟子与裴雪涛

　　悲哀！

　　当我看到方舟子说

　　“任何一本人类胚胎学的教科书都会告诉你，最早的神经组织（神经板、神
经沟）是要等到胚胎第8期（即受精第18天）以后才出现的，在那之前胚胎连神
经组织都还没有，哪来的“神经性的反应”？更不要说胚胎有了神经组织也不等
于就会有“神经性的反应”了。如果是闲聊时出现口误倒也罢了，到现在还在坚
持低级的专业错误，让人不能不怀疑裴研究员的专业水平和能力”。

　　我不由的想起最近招聘测试工程师的事来，电子专业的大学毕业生啊，从刚
毕业找工作的到工作时间不超过七年的所谓有经验的测试工程师，我给这些候选
人的题目是画出二极管的特性曲线，竟然有一半以上的人回答不上来！

　　悲哀啊！

　　但我又为自己的悲哀而悲哀了，借用ALPHA的名言，“如果里面一个在大楼
里的一个小秘书做深沉状”，“丫以为他是谁？”我不得不重新仔细打量着自己，
你是谁啊？你悲哀个什么劲？

(XYS20090814)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇