◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   上海血液所怎么了?   作者:ZhouJN   在新语丝曾网站读到反映上海交通大学医学院上海血液研究所发表论文涉嫌 造假,并不太相信,但不知下文如何。近来又有来自血液研究所的重大的科学行 为不端:公然剽窃且一稿多投,使我不得不开始相信上述的报道了。本人虽没有 突出成就,却一直在肿瘤免疫领域工作,对本领域的进展比较熟悉。前段时间浏 览了国内的《内科理论和实践》杂志。07/08年有连续3篇来自血液研究所发表关 于CD4+T细胞对恶性淋巴细胞诱导分化和凋亡作用的论文,作者中包括陈赛娟、 王振义这些院士级人物和来自法国的合作者。当时有些诧异,因为杂志等级并不 突出,而文章内却非常多。由于对其中一位国外合作者有所了解,也曾看过他的 文章,隐隐觉得似曾相识。前几日,无意中又搜到了论文,结果发现该法国研究 组在2002年和2006年先后发表在Blood(letter to editor)和Br J Haematol论文 的主要内容与《内科理论和实践》的3篇中文文章核心内容完全相同。如仅举图 表内容部分,除了其中个别图在中文文章中改用表格形式表达之外,其他图从形 式到注释几乎完全一致,而中文“翻译”甚至还简略了一些。   1)Blood 2002;99:388-90的图3和图-2的CD139/CD19部分与内科理论与实践 2008,3(2):126-30的图-3和图-2 B 完全一致   2)Br J Haematol 2006;135:324-335与内科理论与实践2007,2(1):18-25完 全重复部分为:Figure-1和图-1;Figure-2和图-2 ;Figure-3和图-3 ; Figure-4和图-4 ;Figure-8和图-6   3)Br J Haematol 2006;135:324-335与内科理论与实践2007,2(5):339-43完 全重复部分为:Figure-5和图-1;Figure-6和图-3 ;Figure-7 AB和图-4 ; Figure 7C和表-1 ;Figure-7 D和图-5   单从作者名单中可以发现这些文章的作者之一和老外发表文章中的作者Mi JQ,估计应该是同一人,可能是赴法的访问学者获博士后,不过回国后居然敢把 国外发表的文章内容分拆拼装成3篇完全不同的中文文章,挂上院士名字就拿去 发表,如此荒唐大胆的剽窃行为,不知让国内外同行知晓会是怎样的后果!血液 研究所堪称中国血液研究领域的翘楚,涌现过3名院士,973的首席科学家,我想 血液所应该是个精英汇聚,人才辈出的研究所,现在却发生这些无耻的学术不端 行为,真的太可悲了! (XYS20090119) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇