◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　浮躁之风何时了？ 　　——评《中国剽窃成风始于毛泽东——毛泽东诗词剽窃铁证！》 　　作者：吴妍 　　我是新语丝的铁杆粉丝，每天上网打开的第一个网页就是新语丝，若是哪一 天没更新，心中总觉得遗憾，过几个小时会再一次打开。现在用手机看新语丝有 几个月了，随时随地都可以阅读了，真是方便。 　　今日清早未起床就开始阅读，看到炎阳所著《中国剽窃成风始于毛泽东—— 毛泽东诗词剽窃铁证！》就不胜诧异，怎么？我们伟大领袖也剽窃？？？且慢， 这首七律传诵几十年了，无数文人学者竟无一人看出来么？或是大家知道都不说？ 况且《围炉夜话》又是常见书籍，看过的人就没一个人指出？ 　　我马上起来打开电脑，从网上下载了几个不同版本的《围炉夜话》的电子文 本，仔细查找，均不见这两句诗啊。怎么回事？难道网上的都不是全本？没办法， 我只好又下载了超星图书馆的几个版本的《围炉夜话》，看得我晕头转向也找不 到。超星图书可是原版扫描的，怎么也找不到？何况从《围炉夜话》的内容和行 文风格来看，它应该不会收录这样的诗句啊。 　　我只好又仔细研读炎阳先生的大作，终于被我看出蛛丝马迹来了：原来炎阳 先生并没有看过原书，只是在网上购书时看到了《国学大书院:菜根谭 围炉夜话 小窗幽记》的内容介绍和目录，目录中有“天若有情天亦老 人间正道是沧桑 /280”一行，然后就下结论：“毛泽东诗词剽窃铁证！”其实他连“天若有情天 亦老 人间正道是沧桑/280”是哪本书的目录都没搞清，就“铁证如山”了。做 人怎能如此？ 　　我们就来看看炎阳所看到的网页上具体是怎样的： 　　 （http://www.amazon.cn/%E5%9B%BD%E5%AD%A6%E5%A4%A7%E4%B9%A6%E9%99%A2-% E8%8F%9C%E6%A0%B9%E8%B0%AD-%E5%9B%B4%E7%82%89%E5%A4%9C%E8%AF%9D-%E5%B0 %8F%E7%AA%97%E5%B9%BD%E8%AE%B0-%E6%B4%AA%E5%BA%94%E6%98%8E/dp/B0011F6A FW） 　　…… 　　小窗幽记 　　做人必清醒 做事要明白/260 　　守节声色场 安志纷闹中/260 　　真出于诚 诚由于真/261 　　……（为篇幅计，此处省略45行） 　　贫不能无志 死不可无补/277 　　穷交能长 利交必伤/277 　　当为情死 不为情怨/278 　　缩不尽相思地 补不完离恨天/278 　　可魂系梦萦 不失魂落魄/279 　　醉卧美人旁 欲念不曾动/279 　　慈悲筏济人 恩爱梯接人/279 　　花柳深藏 雨云不入/280 　　天若有情天亦老 人间正道是沧桑/280 　　小玉和西施 飞烟与尘弥/280 　　…… 　　很明显，“天若有情天亦老 人间正道是沧桑/280”是《小窗幽记》目录的 第57条，跟《围炉夜话》毫不相干，炎阳先生定是看错了，害我浪费了几个小时 来查证。 　　他看错了是哪本书不要紧啊，《小窗幽记》的作者陈继儒(1558-1639)，明 末人，这不也证明了毛泽东抄了明人的么？炎阳先生只是细节错误了？ 　　我对标明“国学**”的一类书向来不感冒，骗人者多。要看古人著作就找著 名学者作注的来看（著名学者限于上世纪30年代-80年代，更后的不知有几人是 扎扎实实做学问的）。对这本标注“国学大书院”的书恐怕要多个心眼才是。以 我的阅读经验来看，古人似乎不会这样给自己的文章加标题（章回体小说除外）， 那么书中的标题是不是原作者陈继儒的？ 　　从网上找到了几个版本，都没有如此标题，我又从超星下载了《白话小窗幽 记》（1991年版），与我找到的其他版本内容有很大区别，每段也加了标题，但 与上书中的标题绝不相同。很明显，标题都是注者所加。那么《小窗幽记》原文 中有没有这句诗？经查：“天若有情天亦老”这句出现于卷二集情篇中：原文是 “黄叶无风自落，秋云不雨长阴。天若有情天亦老，摇摇幽恨难禁，惆怅旧欢如 梦，觉来无处追寻。”在《白话小窗幽记》中加的小标题是“天若有情天亦老”， 而《国学大书院:菜根谭 围炉夜话 小窗幽记》的编者为了标题前后风格一致， 就顺手将毛泽东的诗句用上了，至于内容、旨趣是否一致就不管了。这究竟是谁 剽窃了谁？而炎阳先生在未看到原文的情况下就轻率地下结论，只说明了他的浮 躁，好像又发现了新大陆，匆匆忙忙写上几句就投稿了。 　　“天若有情天亦老”这句出自李贺《金铜仙人辞汉歌》是无疑的，“一直被 质疑”我倒不清楚。不清楚就不说吧。但历史上李贺这句“天若有情天亦老”很 有名倒是真的。 　　如宋代的孙洙也在《何满子·秋怨》里引用过： 　　怅惘浮生急景，凄凉宝瑟余音。 　　楚客多情偏怨别，碧山远水登临。 　　目送连天衰草，夜阑几处疏砧。 　　黄叶无风自落，秋云不雨常阴。 　　天若有情天亦老，摇摇幽恨难禁。 　　惆怅旧欢如梦，觉来无处追寻。 　　（呵呵，《小窗幽记》恐怕是集抄书之大成了，不知有多少是陈继儒先生自 己写的。） 　　而百度百科“石曼卿”条就云： 　　“天若有情天亦老，出自李贺的诗《金铜仙人辞汉歌》。 　　“这句话在古代就早已闻名，很多文人雅士就以此为上联，做对子，看谁对 得好。石曼卿对的是：天若有情天亦老，月如无恨月长圆。一语既出，惊动四座， 众人皆五体投地。”（事见宋代高文虎《蓼花州闲录》。） 　　在文学创作中将名句名诗拿来就用，好像是很常见的事，未见有哪个做注的。 不信到网上搜索一下，如“雄关漫道真如铁，而今迈步从头越”、“问渠哪得清 如许？为有源头活水来”等著名诗句，引用率之高令人咋舌，但没一人说明引自 何处。因为大家都知道这是引用。 　　而毛泽东在诗中用名句“天若有情天亦老”，我不觉得是剽窃，反而觉得是 活用，是再创作。文学创作跟写论文不同吧，因为文学创作有时只在原文上改动 几个字，意思可能就变了，意趣可能就完全不同了，甚至化腐朽为神奇，你能说 相似率百分之××就说是剽窃么？如： 　　1935年夏天，鲁迅收到一个出版单位寄来的两张长条纸卷，其中没有信件和 说明。鲁迅猜想人家一定要他写一副对联，就集录了屈原《离骚》中两句诗： 　　望崦嵫而勿迫； 　　恐鹈鸠之先鸣。 　　同时附一信，告白对方：“前嘱作书，顷始写就，拙劣如故，视之汗颜……” 其严谨谦虚精神，永值标榜。 　　（见吴岱宝《漫话集句联》） 　　相似率100%，这是剽窃还是再创作？反正没人讲鲁迅剽窃。这样的趣事多了 去了，而且历史悠久啊！如沈括《梦溪笔谈》记载，宋代大文学家王安石就曾将 谢贞和王籍的诗集为一联： 　　风定花犹落；（谢贞诗） 　　鸟鸣山更幽。（王籍诗） 　　当然，文学创作中剽窃也有很多，并且“于斯为盛”了。 　　方舟子说：“不平常的主张需要不平常的证据”，这句话我是深为赞同的。 对于我们来说，“中国剽窃成风始于毛泽东”无论如何应该是“不平常的主张” 吧，可惜炎阳先生的举证却是如此的可笑。在毛泽东之前，抄袭常见，如科举考 试的抄袭与舞弊（曾经人头落地的啊），在毛泽东之后，抄袭等学术作假已成常 态，达到“无抄不成书”了，好像毛时代抄袭之风未盛啊。我记得我读书时，老 师从不教我们舞弊（八十年代初也如此），但现在怎样？我就曾多次听到老师骂 在考试中老实不抄的学生，见到老师给监考老师送礼（有些还是学校组织的）， 身边就发生过多次学生对监考较严的老师吐唾沫、扔石头，甚至殴打。何以“中 国剽窃成风始于毛泽东”了？如果用题“毛泽东也剽窃？”倒还说得去。尽管炎 阳没证据说明毛真的剽窃了。 　　体制、利益是造成当前学术腐败愈演愈烈的两大主因，在利益面前，道德是 毫无力量的，所以反学术腐败不要用道德来说事，没用的。学界的浮躁之风也是 不少人抄袭的因由吧。而以打假为己任的我们，在打假时切忌心浮气躁，随意亮 剑，否则反于我们的事业有害。 　　另外：新语丝上有些文章错别字较多，多数是拚音打字造成的同音错误，有 些不影响文意，有些要猜好久才看得出作者的意思，有些别字使作者的原意都反 了，还有少许是怎么样也没法理解的。希望大家投稿前多检查一次，这也是不浮 躁的表现哦。 (XYS20090729) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇