◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   看中科院973项目首席科学家罗先刚的剽窃和一稿多投行为   作者:侯国强   方先生您好!最近阅读文献,发现中科院"百人计划"引进人才,"973"项目首席 科学家,国家杰出青年基金获得者,中国科学院成都光电技术研究所微细加工国家 重点实验室主任罗先刚研究员,明显涉嫌剽窃他人学术成果和论文一稿多投的学 术不端行为.   一、抄袭剽窃他人学术成果:   1. 罗文[1](C. Huang, C. L. Du, and X. G. Luo, Appl. Phys. Lett. 91, 143512(2007))设计的结构(图1)与他文(M. Beruete, I. Campillo, J. S. Dolado, J. E. Rodríguez-Seco, E. Perea, F. Falcone, and M. Sorolla, IEEE Trans. Antennas Propag. 54, 340(2006))的结构(图4和7)完全一 样,连狭缝(slit)两边的沟槽(groove)数都是一样。   2. 罗文[1]中显示场强度分布的图3与他文的图5,除了计算物理量及计算 结果(可能因为计算误差)稍有不同外,物理图象一样。   3. 罗文[1]中显示辐射场分布的图2出自于他文的图6和10。他文给出的还 是三维辐射场分布,而罗文[1]只是将辐射场的角分布图从他文的单边角分布(0 度到120度)改进成了对称角分布(-175度到175度)。   4. 罗文[1]沟槽(groove)数与放大饱和的关系的结论(罗文第二页右栏 第二段)完全来自于他文第345页右栏最后一段的描述和他文表I给出的内容。   总体而言,和罗文[1]相比,他文不论是从内容的系统性还是完备性来说, 都要全面(理论和实验)准确,而罗文[1]只是从别人的文章中摘取部分,但却 占为己有(尽管在罗文[1]的参考文献中引用了他文,但不是在恰当的地方,而 且只说明他文只是对别人理论的实验验证,有故意隐瞒他文的内容之嫌,从而欺 骗审稿人,蒙混过关,是明目张胆的抄袭和剽窃行为。具体请参见该论文作者给 Appl. Phys. Lett.的来信 [Appl. Phys. Lett.93, 156101(2008)   二、一稿多投   1.摘要的主要内容相同:罗文[2](H. Shi, C. Wang, C. Du, X. G. Luo, X. Dong, H. Gao,Optics Express,13, 6815 (2005))用作透镜的金属纳米 结构具有…nano-slits, which have constant depth but variant widths…. 而罗文[3](T. Xu, C. Du, C. Wang, and X. G. Luo,Appl. Phys. Lett. 91, 201501(2007))同样作为透镜的金属纳米结构也是…slits perforated in silver slab are designed with variant widths to produce desired optical phase retardations….。   2.透镜结构一样(罗文[2]中的图2和罗文[3]中的图1)。不同的只是照明 光的示意图不一样:一个是画作成像,另一个画成聚焦(作为透镜,高中生都知 道,透镜既可以成像也可以用来聚焦。这样的文字游戏是毫无意义的)。结构一 样的原因就在于原理都是一样的(罗文[3]中的方程(2)和罗文[2]中的方程 (1))。   3.罗文[2]中的图1和罗文[3]中的图2(a)一样。稍微做了一点变化的是:一 个用相位表示,另一个用折射率表示(作者说是传播常数)。(懂一点光学常识 的人都清楚,相位延迟本质上就是因为(等效)折射率或厚度的变化引起。)   4.罗文[2]中的图3和罗文[3]中的图3(a)完全一样。   5. 罗文[2]中的图4和罗文[3]中的图4:前者用点源,后者用平面光波,成 像都在远场。   作为两篇快讯,相隔近2年发表,主要内容都是设计金属纳米结构透镜,而 后发表的论文(罗文[3])不引用以前发表的论文(罗文[2]),是赤裸裸的一稿 多投。   上述两种行为,我们认为都是学术上最不齿的不端行为!而由此沽名钓誉, 捞取国家各项重点重大研究经费,则严重玷污了科学的荣誉和纯洁!应该给予严 肃处理。希望予以调查核实。 (XYS20090208) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇