◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　获“上海图书奖一等奖”的一本书是否有抄袭之嫌？

　　作者：王九

　　上个月新语丝网站一文谈到郭沫若1958年12月18日写的一篇短文。他在该文
中指出了《人民日报》一组“孩子的诗”其中一首的抄袭，并大喝一声“大人抄
袭，断不可恕！”

　　这就是时任中国科学院院长的郭沫若对“抄袭”的明确态度。他不光在立场
上旗帜鲜明，在行动上也雷厉风行。你瞧，一看到中国第一大报未能发现的抄袭
现象，尽管只是一首“可恕”孩子的诗，但他当晚就撰文，一针见血地对大人们
提出了及时的忠告。

　　我相信1958年，“抄袭”，尤其是学术界的“抄袭”如有，大概还是“凤毛
麟角”之现象。五十年过去了，我们的国家也将迎来六十华诞。伟大祖国变化巨
大，大多走向好的方向；少数现状令人忧虑，“学术腐败”便是一例，其中，
“抄袭”已成风气。新语丝网站上见到的仅是“冰山一角”。

　　不必说几年前媒体揭露的北大某某教授之书稿剽窃，也不必谈前期网上热议
的29岁某某新市长清华读研之论文抄袭，只要提一提我两年前偶然翻到的一本中
文畅销书（刚在网上发现这本作者为上海名校“人文教授”的读物居然获“上海
图书奖一等奖” ），就可以想象“抄袭”在中国大陆几乎像吃饭睡觉一样正常
进行。当时，美国的一位名教授听说他个人网页上的“标准像”以及他的故事放
进了一本标题为《力量》，副标题为“改变人类文明的50大科学定理”的书中，
托我访问北京时替他代购一下看看如何。我一见到书，就觉得这本讲科学史但未
开列任何参考文献，2005年上海出版，至少重印了三次，生产了23410本，定价
为30元的“畅销书”的书名不太科学（例如，我们一般说“科学定律”或“数学
定理”，却不说“科学定理”；又如，“改变人类文明”不及“改变人类文明进
程”通顺）。当我翻到标题为“就这样走出混沌——李—约克定理”的第50章，
读到第304页怎么感到似曾相识？眨了眼才想起这些句子来自我曾撰写的一文之 
2003年6月初稿；该稿曾放在我的个人网页上。现在我们来按照上述新语丝网站
文章中提到的“郭沫若对照法”比较一下我文和该书的两段话：

　　“1973 年三月的一天下午，当李天岩来到约克的办公室时，约克对他说：
‘我有一个好想法告诉你。’这个想法已在约克头脑中直观地凸现，但他未能予
以证明。两周后，运用他得心应手的微积分技巧，李天岩完全地证明了这个后来
出了名的李— 约克定理。” （我文）  

　　“1973 年3月的一天下午，当李天岩来到约克的办公室时，约克对他说：
‘我有一个好想法告诉你。’这个想法已在约克头脑中直观地凸现，但他未能予
以证明。李天岩运用他得心应手的微积分技巧，仅仅用了两周时间，就完全证明
了约克的想法，这就是著名的李 — 约克定理。”  （《力量》）

　　“文章在两星期内改写完成，三个月后被《美国数学月刊》接受，并刊登在
1975年12月份的那一期上。《周期三则乱七八糟》一文，第一次在数学上严格地
引入了“混沌”的概念。尽管早在1964年，苏联数学家沙可夫斯基证明了较李 
— 约克定理第一部分更为一般的结果，但只有李 — 约克定理的第二部分才深
刻地揭示了混沌的本质特征：混沌动力系统关于初始条件的敏感性以及由此产生
的解的最终性态的不可预测性。根据统计，该文可能是数学界及物理学界被引述
次数最多的当代重要论文之一。截止2001年，它已被引用了700多次。”   （我
文）  

　　“1975年12月，李天岩和约克在《美国数学月刊》上发表了论文《周期3意
味着混沌》，第一次在数学上对“混沌”进行了严格的定义。李 — 约克定理深
刻地揭示了混沌的本质特征：混沌动力系统关于初始条件的敏感性以及由此产生
的解的最终性态的不可预测性。《周期3意味着混沌》可能是当代数学界及物理
学界被引用次数最多的重要论文之一。截止2001年，它已被引用了700多次。”
（《力量》）

　　我提出一个问题：上述比较是否像当初郭沫若那样得到“抄袭”的结论？另
一问题是：如果该书第50章抄袭了别人的文章，那其它49章的部分叙述是否也在
万维网或其它资源中不加交代地如法炮制？只字不漏地抄袭别人的文章，照郭沫
若比较客气的说法，“实在是不太老实的作风”。如果连被抄的文章都不列在
“参考文献”之中，那作风简直是“不太老实”的平方了！

力量：改变人类文明的50大科学定理
作者: 李啸虎
ISBN: 9787806467411
出版社: 上海文化出版社

(XYS20090820)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇