◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   浙江大学姒姓副校长的雷人语录及其他(二)   作者:丝语轩   有着‘东方剑桥’美誉的浙江大学,其校训为‘求是创新’。为了探究博士 后特别是贺海波博士是否是浙大的一员,今天浏览了一下浙江大学博士后工作办 公室的网页,查到了2007年8月1日发布的一条消息,具体如下:   http://hr.zju.edu.cn/postdoctor/news.asp?nid=279   关于公布我校获第四十一批博士后科学基金资助金人员名单的通知   各学院,各位博士后:   根据中国博士后基金会《关于公布第四十一批博士后科学基金资助金获得者 名单的通知》(中博基字[2007] 12号),经专家评审和基金会秘书长办公会议 通过,批准何广平等1206人获得第四十一批中国博士后科学基金面上资助金。我 校甄红宇等52人获得本次资助,其中18人获得一等资助金,资助金额为每人5万 元人民币;34人获得二等资助金,资助金额为每人3万元人民币。现将名单及资 助金额公布于后。   浙江大学获第四十一批博士后科学基金资助金名单.doc   浙江大学人事处博士后工作办   二OO七年八月一日   打开其中的附件,发现贺海波的名字赫然在列。请注意上述新闻中的用词, “我校某某等52人…”,确实证明了贺海波为浙大的一员,而并非像姒校长所说 的那样,“博士后并不是浙江大学的人。”   正如方舟子所说的那样,客观而言,这次浙江大学在处理院士‘造假门’事 件中的表现,比前两年川大的魏于全院士等事件进步了很多,除了还没有对吴理 茂副教授作出处理外,其他责任人都已经负了该负的责任了。特别是对李院士的 处理,应该说在中国目前的情况下,已经非常不错了,难道我们还指望浙大直接 辞退李连达院士?虽然有些高校校长也在对学术不端行为高谈阔论,但是我并不 相信他们会做得比浙大好。如果没有这次‘两会’期间,浙大姒副校长的表演, 应该说此事可以划句号了。但是非常不幸的是,不知是不是该校长前段时间受到 很大的舆论压力,一直憋了口气,现在终于处理完了,本想出口气,谁知道祸从 口出,又将浙大推向了风口浪尖。   浙江大学的这次事件差不多也就完了。让我觉得非常不安的是,在浙江大学 的内部其实有着形形色色的造假事件,特别是一些隐性造假,其祸害绝对不比这 次院士造假事件的危害小。比如前段时间新语丝也讨论了很多有关浙江大学的职 称评审的制度,其中的黑幕和造假太多了。简单说来,论文可以帮着写,项目可 以帮着挂名,这类事情都是名目张胆的,并不需要任何的掩饰。每年的评审材料 可以在网上找到,稍加分析,就知道其中的猫腻了。应该说院系的同事其实都是 知情的,但是没有人会去揭发,即使去揭发也没有用。像这种事情,早十几二十 年前,是不可能发生的,因为那时候的老师,都还有着基本的道德约束,不会干 出这种事情来。但是现在的浙江大学,这个已经成为常态了,如果不这样做,就 意味着你得付出比别人多几倍的努力,而且是不可能有出头之日的。其实退一步 说,我们并不能怪罪广大的教师特别是贺海波博士,他们是这种扭曲了的评审制 度下的牺牲品,是这种万恶的制度造成了人们的道德水平日益退化。我在这里以 浙江大学为例,并不表示这是浙大所特有的,我想这应该几乎是所有中国大陆高 校的共同点。   希望此事件能够促进我们反思。 (XYS20090312) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇