◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　“知耻近乎勇”！

　　作者：北方可可

　　浙江大学一个院士课题组所发表的多篇论文存在造假和一稿多投等学术不端
行为最近在媒体上持续“燃烧”。随着事件当事人的先后表态，事件也越来越显
复杂，除了造假者及其所在单位百般遮丑之外，举报者与被举报者又互相攻击，
互揭背后隐藏的商业动机，以致此事已从一起论文造假事件演变成一场商战了。

　　坦率说，学术腐败、学术造假，包括学历造假在内，这些现象都可以看作是
我们社会当中种种造假现象的表现之一，只不过“科学来不得半点马虎”，因此
其影响更大一些而已。现在的问题是，在种种学术不端行为面前，我们该拿出一
个怎样的态度？不妨先来看这件事情当中当事人的态度吧。从媒体上看，主要当
事人李连达院士的说法很耐人寻味，他的“说明”给人的总体印象是：他对这次
造假事件不知情，纯属学生不打招呼署了他的名字，“尽管问题集中发生在学生
身上，但作为导师，我要承担疏于管理的责任”；他又认为，这起事件其背后的
推手是天津天士力制药公司方面，举报者祝国光系天士力集团高级顾问，但有媒
体就披露，李连达却是广州白云山制药的学术顾问，而白云山生产的“复方丹参
片”是天士力生产的“复方丹参滴丸”的竞争对手。但无论怎样，论文造假已是
一个赫然事实，它与所谓的商业纠纷完全是两码事；只强调所谓的背后推手，不
谈学术造假的严重性，又立即把自己与学生做紧急切割以洗脱己责，这分明是逃
避责任，顾左右而言他了。况且事发那么久，“不知情”的说法显然就欲盖弥彰
了。

　　再来看浙江大学的态度。日前，该校对这起事件做出说明称：“论文造假事
件主要是李连达院士所带的博士后贺海波个人行为，其他作者并不知情”。这样
的 “说明”，实际上又是一次“故技重演”罢了，其核心就是百般遮掩，避免
家丑外扬。前几年，东南大学发生一起院士师生论文剽窃国外论文事件，当时的
调查结果同样称“三篇论文均没有征得院士同意而署名，没有交给院士看，院士
不知情”。“不知情”已成为屡次学术造假事件当中相关方面“保护”重要人物
的一个共用的公关语言了。事实上，纵观越来越多的学术造假事件，人们发现，
这些涉案单位的一个惯用技法是：找一个配角做“替罪羊”，而力保所谓的学术
权威从后台安全撤离“火线”。但舆论的质疑却令他们尴尬：假如造假论文蒙混
而又过关了，那些“学术权威”会否出来声明那样的“学术成就”与他无关呢？

　　在国际学术界，一篇论文一旦被证实有造假、抄袭、剽窃等学术不端行为，
所有作者都必须共同承担责任，这是常识。因此，“知耻近乎勇”，真正的学术
权威绝不会逃避责任，百般遮丑！否则学术造假现象怎么可能绝迹呢？

(XYS20090224)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇