◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

奉劝李院士反躬自问

作者：葛剑雄
南方都市报2009年2月7日

　　曾有报道，某市委常委家中失窃，却不敢报案。后小偷被抓，巨额赃物暴露
了市委常委家的不义之财，因此东窗事发，最终受到法律惩罚。报道发表后，　
虽有人戏言应给小偷颁奖，却并没有人以为小偷“偷机”不纯，或蓄意陷害领导
干部。就是那位市委、常委本人，大概最多是自认晦气，绝不敢公然指责小偷别
有用心。因为无论如何，其贪赃枉法是事实。

　　可是近日却看到了不同的例子。事涉在国际学术刊物上发表造假、剽窃论文
事件的中国工程院院士李连达指责打假者祝国光“动机不纯”，称“祝国光此次
不遗余力地打假，根本原因出在自己一项即将公布的研究成果威胁到了祝国光所
服务公司的商业利益，该研究结果表明这家公司生产的用于冠心病治疗的某药物
的实际疗效与宣传效果不符，于是该公司试图收买李连达不成，便出现了祝国光
的举报事件”。（浙江在线2　月5日报道）

　　其实，祝国光动机纯不纯与他揭露的结果毫无关系，事实证明他揭露的内容
准确无误。特别是作为当事人之一的李院士，在这种情况下只应反躬自问，完全
没有资格指责对方，更不应该将此事与商业利益联系起来。恰恰相反，这正暴露
了李院士的所作所为有背离学术规范甚至违反社会公德之嫌。

　　如果相关报道无误，请问李院士：既然你的研究成果还没有正式公布，对方
是怎么知道的呢？既然该公司曾经出价一二百万元收买你，是明显的违法行为，
为什么不向司法部门或主管部门举报，不公开揭露呢？既然你的研究已经完成，
准备什么时候发表呢？将尚未正式发表的研究成果透露给非学术专业的媒体，用
以证明别人的商业利益，这符合科学道德和学术规范吗？现在该公司披露你是另
一家生产同类药品的公司的首席科学家，并接受那家公司的经费资助，你作何解
释呢？

　　至于说在祝国光之前已有人揭发，浙大已进行调查和处理，因此祝国光再予
揭露就是别有用心，那更说明李院士至今尚未认识到所涉错误的严重性。造假、
抄袭的论文是在国际刊物上公开发表的，自然应该公开揭露和纠正。而且此事所
造成的负面影响不止涉及当事人和李院士，也关系到浙大、中国工程院和中国整
个学术界。我相信，在调查和处理结束后，浙大肯定也会公开的。难道李院士认
为这样的事可以内部了结吗？要是不公开，李院士会主动公开承认自己“疏于管
理”吗？

　　现在，被李院士指责的那家公司已宣布要追究李院士的法律责任。据报道，
中国工程院也将调查此事。我相信，如果李院士是清白的，法律将还他以尊严。
即便如此，李院士也无法推卸他必须承担的学术、管理和道义上的责任。为了维
护工程院院士的崇高荣誉，李院士应该引咎辞去在浙大的兼职。如果李院士希望
继续进行药品研究，还是不要与同类药品的生产厂商发生任何利益关系为宜。

　　（作者系复旦大学教授）

(XYS20090208)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇