◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　记者郭国松先生的浅薄

　　作者：logtable

　　方舟子长期致力于学术打假，反对学术腐败，对纯化中国大陆学术空气所作
出的贡献，令包括笔者在内的海内外读者十分敬佩。很难想象，如果没有《新语
丝》，中国大陆的学术腐败将猖獗到什么程度。所以才有人说：《新语丝》起到
了中央纪委没有起到的作用。

　　《新语丝》(XYS20090203)转载了一篇文章《 院士课题组多篇论文涉学术造
假被国际期刊撤销》，并且指明了这篇的出处及作者：“本文来源：21世纪经济
报道 作者：郭国松”。郭国松读完转载后，指责方舟子“势利与浅薄”，为什
么？因为方舟子在转载这篇文章前，写下了几行按语。

　　熟读《新语丝》的读者都知道，给《新语丝》上面发表的他人稿件或者转载
稿件（此转载稿件发表时没有声明不许转载）写按语是方先生的习惯做法，目的
是向读者介绍此文发表的背景或者对个别叙述给予简单的解释，等等，如此而已。
大家看看《新语丝》(XYS20090203)的按语是否客观准确？任何正直的读者都会
承认这段按语写得客观准确。

　　关于中国工程院院士李连达事件，就目前的证据而言，最早是方先生创办的
《新语丝》揭露的，还是郭先生揭露的？只要看看发表时间，就可以得到结论：
方先生的报道早于郭先生。既然如此，那么请问郭先生：方舟子还需要“争功”
吗？

　　“即使我的报道突然点燃了舆论之火”，凡是长期阅读《新语丝》的海内外
读者，对郭先生的报道一点都不感觉到新鲜，也没有觉得他“突然”点燃了舆论
之火，因为方先生创办的《新语丝》已经在2008年10月就报道过了。

　　“尽管你们在去年10月份就在新语丝说了，但有几个人关注？”方先生已经
反驳过：“新语丝的几十万读者就不是人？”

　　“我出面，仅仅一篇调查性报道，立即引起舆论旋风，这也是你没有办法比
的。”郭先生这段话也真是自我感觉良好。方先生2008年10月先揭露李连达院士
的学术腐败现象，而你是2009年2月才揭露李连达院士的学术腐败现象。今后若
有人写这段历史，要先写方先生，后写你郭先生，这是你郭先生没有办法比的；
《新语丝》揭露了形形色色的学术腐败分子，郭先生又揭露几个？肯定方先生揭
露的学术腐败分子多于郭先生揭露的学术腐败分子，这也是你郭先生没有办法比
的。

(XYS20090207)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇