◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　“院士”学术造假不可姑息

　　作者：钱建强
　　2009年02月04日光明日报

　　据媒体报道，由中国学者撰写的一组关于药学理论的学术论文，因为涉嫌造
假，被国际学术期刊撤销。论文的作者包括某院士、某知名大学药学院院长、该
大学药学院药理实验室主任和课题组主要成员。

　　近些年，学术不端事件时有耳闻，不足为奇，但连“院士”这样级别的人物
都牵扯进来，还是让人觉得有些震惊与尴尬。本来，像“院士”、“实验室主任”
之类的学术荣誉和职位，既是学术成就的体现，也是学术道德的象征，拥有这些
学术光环的人，自应严于律己，“行为世范”。而如今他们深陷造假丑闻，给当
下中国学术生态留下了负面影响。

　　媒体透露，相关院部在接到相关举报之后，已着手立案调查。我们相信在调
查完结之后，本案中的是非曲折当有权威的认定，公众也能藉此获得一个明明白
白的交代。另外，作为此案涉及的相关方面，该大学也向有关学术期刊和媒体出
具了“情况说明”。不过，令人不解的是，这些说明都将“剽窃”、“一稿多投”
等事实，归在一个贺姓作者之上，而其他共同署名的作者“并不知情”。在相关
人士表示“校方目前还在继续调查”的情况下，作出这样的“初步结论”，无疑
既显得潦草匆忙，又不免给人“护短”的印象。比如，那位贺姓的学者已被解聘，
学校既然已经认定造假皆系一人所为，案子就该了结，“继续调查”又从何说起
呢？对于校方的回应，有关学者已经有所质疑，这应该引起校方的重视。

　　公正的结论应建立在严格的调查和清晰的事实之上，不能因为涉案者的身份
关系而遭致扭曲。在学术打假上，对就是对，错就是错，任何掩饰和避重就轻都
无异于纵容，都不利于学术道德的提升和学术环境的肃清。“院士”之类学术人
物涉嫌造假丑闻，自然是一件憾事，对于学术机构以及社会各方来说，都是一种
损失。尤其在学术道德上，榜样可能犯下的错误，更是一种不小的打击。然而正
因如此，对于重量级学者牵涉其中的学术造假案件，我们更应一丝不苟，澄清事
实真相，论定对错责任，并以此彰显端正学术风气的勇气和信心。

　　学术是“求真”的事业，来不得半点虚假。因而，在学术道德上，学者都应
有一些道德“洁癖”，有一种戒慎恐惧的心态。从目前的报道看，此次案件中的
相关学者并未公开作出澄清或表态。我们希望，他们能够以负责的态度，站到前
台来，对整个事件的是非作一点说明。

(XYS20090206)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇