◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　面对质疑，涉假院士该坦诚一点

　　作者：郭之纯
　　2009年02月04日齐鲁晚报

　　论文到了被国际期刊撤销的程度，造假的证据确凿无疑。在论文上署了名的
院士、教授，以"清者自清，浊者自浊"为由拒绝表态，不是虚伪就是滑头。

　　从舆论风向看，获得北京奥运会8块金牌的美国游泳名将菲尔普斯吸食大麻
的丑闻，对其本人或许不会产生不可收拾的后果。由于他飞速道歉，很多人开始
对这个年轻人表示谅解，甚至国际奥委会也公开表态，称他勇于认错“依旧是运
动员的榜样”。至此，在某种意义上，菲尔普斯又获得了一枚意外的奖牌——面
对丑闻的挑战，他再次“游”到了最前面，最大程度地避免了更多不良后果。

　　看完菲尔普斯的新闻，再来看看同期曝光的国内一桩同样有“国际影响”的
丑闻，笔者感觉分外遗憾。2月3日《21世纪经济报道》报道，一个由中国工程院
院士、浙江大学药学院院长李连达牵头的课题组，近年发表的多篇论文由于涉嫌
学术造假，已经被国际期刊撤销。据统计，该课题组学术不端的论文已经被发现
了14 篇。

　　论文到了被国际期刊撤销的程度，造假的证据确凿无疑。然而，就此事件，
迄今尚未有人出来认错道歉，只有课题组所属单位出面出具了“情况说明”，称
这些问题论文只是该院士所带的博士后个人炮制，其他署名作者实际上并不知情。

　　且不论这一说法疑点多多，让人难以相信，即便真的如此，那些在问题论文
上署名的院士、教授，能以“不知情”为由拒绝对此澄清或道歉吗？显然不能。
以涉事者学术身份之显赫，如果他们当初确实不知情，是被利用了，站出来说明
一下也是必要的；如果他们亲自参与或是知情，向公众道歉更是十分应该的。此
时，以“清者自清，浊者自浊”为由拒绝表态，不是虚伪就是滑头。

　　同样是丑闻缠身，为何菲尔普斯能急匆匆地道歉，而院士课题组却是如此再
三遮掩呢？这一反差究竟说明了什么？笔者认为，该丑闻中最令人遗憾的，不是
学术造假这一事实本身，而在于有错就认的基本伦理原则，竟被这些学术精英漠
视了。从某种程度上说，这些高级知识分子，在尊重公众或道德自觉方面，似乎
输给了菲尔普斯。

　　尤其令人郁闷的是，拒绝有错就认，在当下已经不是个例——一些公众人物
有错不认，反倒强词夺理或巧言矫饰，也已成为一种流行的陋习。其实，人非圣
贤，孰能无过？犯错并不可怕，可怕的是错误不能被纠正，甚至还被强化甚至美
化。而有错就认变得越来越难，恰恰有可能会强化错误、弱化廉耻。这种现象的
多发，证明对一些基本的社会伦理观念、道德准则，确实需要我们大家来共同维
护。

(XYS20090204)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇