◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　分析李连达院士新发表的一篇造假文章

　　作者：Milli

　　刚刚发表于PHYTOTHERAPY RESEARCH的一篇文章，与2006年发表于中国中药
杂志的一篇文章中的大部分数据（ET值，TXB2，6-keto-PGF2a等）相同（文章列
表附后）。只是这次李连达有反打假经验了，虽然分组顺序没有变化，但是把中
文文章的数据画成柱状图后再发表英文文章，这是一种进步啊。英文文章通讯作
者为李连达本人。

　　英文文章作者为三人，中文文章为八人，而两篇文章中第一作者和通讯作者
不是同一人。中文文章有四个单位参与，英文文章只有西苑医院一家单位。中文
文章没有基金支持，英文文章有一个基金资助。让人怀疑是否是基金快结题了，
钱花了，没做东西，只好翻出一些旧数据来充数。

　　既然是同样的数据为什么不是同一批人做的？

　　看来一稿多投，造假并不是浙江大学经过仔细调查得出结论的那样：个别研
究生的错误。这归根到底还是李连达本人带的头，上梁不正下梁才会歪！

　　1，Li Y, Zhang J, Li L.  Comparison of the therapeutic effects of 
different compositions of muskone in the treatment of experimental 
myocardial infarct in rats and analgesia in mice.  Phytother Res. 2008 
Sep;22(9):1219-23.
　　2，马堃，张金艳 ，李贻奎 ，张永涛，吴理茂，李向日，潘 理，李连达。 
冠心苏合丸系列组方的比较药理学研究。  中国中药杂志。   2006，31（6）：
1353-1357.

(XYS20090122)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇