◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   并不求是的“求是”   ——读《新闻调查》关于浙江大学论文造假的一则报道有感   作者:犹抱琵琶半遮面   读了3月21日《新闻调查》所刊的以求是的名义所做的关于浙江大学论文造 假事件的调查,又感到了预料之中的失望。现就两件事评论一下。   新语丝上一再揭露,浙江大学药学院李连达学科组的问题论文有十几篇,远 远不止贺海波为第一作者的那8篇。可是《新闻调查》的采访文章作者坚定地藐 视读者之上,绝对不涉及这个问题,好像问题论文仅有这几篇一样。如此说来, 论文造假事件变成了贺海波个人所为,号称求是的浙江大学及其药学院的管理问 题,特别是早就不求是了的文化问题被淡化了。但是,读者真的就像文章的炮制 者所期待的那样弱智吗?   再则是杨卫校长关于中国大学的一些浮夸(即不求是)的做法的表态。在记 者和胡海岩谈到:“SCI论文数量,学科门类,院士数目,经费数字……中国的 高校好象时刻被数字裹胁着,在追求数量的道路上向前狂奔。”时,杨卫校长表 示:“这个大概也是一个阶段,我觉得你好像没有办法跨越这个阶段,我现在想 不出来(有办法)能够完全跨越这个阶段。”好一个以“求是”为校训的大学的 校长,你们的校训哪里去了?   仅仅带来掌声和鲜花的求是,连牛二和滚刀肉也会做,要你们这些已经足够 养尊处优的所谓大知识分子做什么?求是作为校训正是因为实行之需要勇气和牺 牲。如果杨卫校长真的不知道如何跨越中国的大学以至科学界的泥沼的话,那么 请听我一个建议:你本人以及你领导下的管理团队拿出一些勇气,以彪炳历史的 辉煌作为取代并不太大的世俗利益,率先在国内抵制那套唯“SCI论文数量,学 科门类,院士数目,经费数字…”的大学评价习惯,为当代中国的大学作出楷模。   为有牺牲多壮志,敢叫日月换新天。未来的中国科学界会感谢和记住你的。 (XYS20090326) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇