◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　控制圈的根本还是评价体制问题

　　作者：有感而发

　　作为一个从事控制理论研究多年的人，看到最近控制界的乱象，也发几句感
慨。

　　控制学科的特点是面向实际工程，但又依赖于数学，这本身就容易造成同行
之间的矛盾。应该说近年来这种情况已经得到改善。这次新语丝揭开了一些盖子，
对进一步净化控制圈学术空气是有益的。

　　这一批遭受指责和打击的大多数是理论界一些中坚人物，从段广仁、关新平、
谢胜利、张化光等老杰青、准院士，到郭雷、岳东、高会军、徐胜元、孙振东等
新杰青和准杰青，其学术问题包括三类：1）灌水、习题专家，涉嫌一稿多投；2）
报奖捆绑，重复报奖；3）互助组、学术贿赂，文章署名问题。

　　灌水问题新语丝已经讨论过多次，这次对他们应该是一个提醒和警示，文章
不应该以数量论英雄。在网络控制、神经网络、时滞控制领域，这是一个共性现
象，应该纠正。但是退一步说，他们能发出高质量国际期刊文章，我还是佩服的，
至少比一篇SCI也发不出来的学术混混要强。

　　报奖问题绝对是个中国特色。这些奖也是中国科技评价体制的毒瘤，应该说
是逼良为娼的一件事。段广仁、关新平、谢胜利、郭雷、岳东、孙振东、吕金虎
的奖都是自然科学类，都有捆绑问题，容易找毛病。但其实科技进步奖捆绑问题
更多。例如同样申请杰青的北理工陈杰，他已经拿了17个省部奖了
（http://www.bit.edu.cn/col183/article.htm1?id=15721）。

　　互助组问题不独控制学科独有，其他学科可能更严重。大家一起合作一下，
你情我愿，别人实在不好多加评论，也是迎合评价体制。其实有些互助组是天然
的联系，比如有些本来就是师生和师兄弟关系，明眼人都清楚，不了解情况容易
起到反作用。

　　总之，最近的控制圈风波对控制界是一次极大的冲击，有很大的正面效果。
但是应该看到这些现象不是控制学科独有，是长期以来科研评价体制的异化带来
的恶果。

　　这批年轻人虽然各自都有这样那样的毛病、犯过错误，可毕竟都是在科研第
一线搞学问的人，也是这个科研评价体制的受害者。能把这些年轻人一棍子打死
吗？他们倒了，让谁上？看看前一段时间评选长江学者的情况吧，难道当选新科
长江学者的山东大学张承慧教授就比落选的竞争者岳东、郭雷、高会军等人水平
高吗？创新团队评比管小红团队就比段广仁团队强吗？强在新语丝上没人搞他罢
了。其实在这个体制之内，大家都有问题。

　　科技评价以SCI论文为主，肯定有毛病，但是基础研究的客观评价体制到底
应该怎么搞呢？有谁知道？不看文章的话，看谁的奖多吗？搞不好以后就是以官
为本了，谁的官大，谁的资源就多、影响力就大。年轻人都别写文章了，都跑官
去吧。建议大家多找问题，多想办法，少打棍子，少扣帽子。

(XYS20090611)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇