◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　我为景海春说两句

　　作者：快乐研究

　　方先生，
　　您好！首先说明一下，我和景海春没有半点关系， 既不认识他， 也不认识
植物所的种康。 看了正义之人的“景海春博士的学术水平看中科院植物所领导
的腐败”一文， 做了一些关于景海春的文献搜索。景一共有6篇可以在PubMED检
索到的一作文章，其中3篇J Exp Bot（IF: 4.001), 1篇Plant J.(IF: 6.493), 
1篇New Phytol(IF: 5.178), 还有一篇Plant Signal Behav （没查到IF).从这
里可以看出景的论文还可以，基本上都是植物学领域的主流杂志。毕竟不是人人
都可以在Plant Cell上发文章的。而且和正义之人说的“发表的学术论文大部分
的影响因子在1-3左右”不相符。仅就文章来说，景的水平在植物所还真不算差
的， 不信您去查查， 或者至少要比那个骂大街的傅德志首席强！至于正义之人
所说的“此人的学术水平也就相当于科学院的刚刚毕业的博士生水平", 我还真
没见过植物所有这样的牛人， 博士期间就能发表这么多文章。当然， 您不能把
做植物的和做结构生物学的相比。做结构的貌似在Nature, Science, Cell上很
容易灌水。因此， 我认为把景的入选百人计划和种康的所谓腐败联系起来， 是
过于牵强了！虽然我不认识种康， 但从他发表的文章来看， 水平是很好的，而
且以前我在北京上研究生的时候，种康的老师谭克恢就在我们班上大力夸奖种康
的学术水平，相信新语丝的读者一定也会有人记得这件事。 我相信那是一种真
心的夸奖，毕竟在90年代中期种康还是无权无势。最后说明一下， 我不了解景
海春是否如正义之人所说常年呆在国外。

(XYS20090911)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇