◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　学术造假事件为何日益泛滥？ 　　2009年07月10日央视经济频道今日观察 　　7月6号，郑州大学新闻和传播学院的副院长、教授贾士秋被免职并被解除教 授聘任。这源于不久前某门户网站上的一篇博文，该文章披露了郑州大学的教授 贾士秋在2006年正教授的职称评定当中所提交的学术著作有造假的嫌疑，从而再 次引了发各界对于学术造假的强烈关注。 　　本该是一片净土的学术领域，为何学术造假屡屡发生？制度的监管和道德良 知，根除学术造假的良方到底在哪里？央视主持人陈伟鸿和著名评论员向松祚、 沈竹共同评论。 　　学术造假低劣手段频现，造假骗局如何瞒天过海？ 　　沈竹：“著作”子虚乌有 造假随心所欲 　　（《今日观察》评论员） 　　学术造假中使用的招数虽然劣质但骗局却难以被揭露，因为所谓“著作”根 本就是子虚乌有的东西。贾士秋申请为评级准备的著作外观很像正规的出版物， 连刊号都拷贝正版刊物，著作权并不属于她。据调查，她抄袭的是在人大读博时 一个同学的文章。书中还极富创意地分别公示了由她主编和独立创作的文字字数。 　　她申请的论文虽然标明了名称，但经查论文却不是她的著作。比如说有一篇 论文叫“试论宽带对于传播的影响”， 发表在04年北京理工大学的一个学刊上， 著作人叫付玉辉。贾士秋敢于把他人著作写在自己的评职称报告中，这点让我们 非常惊讶。 　　向松祚：学术造假凸显监管漏洞 　　（《今日观察》评论员） 　　如此拙劣和低水平的造假材料竟然轻而易举地通过了审核，这是整个贾士秋 案件中最该怀疑和质问的事。在2007年58名正教授的候选人里，贾士秋居然作为 新闻学院唯一一名候选人堂而皇之地排在了第18名。为什么这么一个造假的李鬼 竟然非常轻而易举地进入了这个学术的殿堂，这才是最可疑的，最应该质问的事 情。 　　学术造假事件为何日益泛滥？ 　　沈竹：学术造假已形成产业链 学术质量不断下降 　　（《今日观察》评论员） 　　造假太实惠了，通过造假不仅可以得到职称、学位和论文的通过，还可以得 到利益。而对造假的惩处，不但举报难，而且最后得到处罚的也极少。这使整个 学术造假现在形成了一条非常完整、有条不紊的产业链。这个产业链的完整和精 密，使我国的论文质量逐年下降。在世界的三大科技文献检索系统中，有一个叫 SCI的论文系统。其中我们国家的论文数量在4.74年翻了一倍，5.98年增长了一 倍，不论是份额还是数量都在不断增加。但从2000年开始，在世界范围内，我国 论文被引用的次数却在逐年的递减，从2000到2009年近十年的时间里，已递减到 单篇论文的引用率只有3.01次的地步，这对我们中国学术界是一个不小的打击， 也说明整体的学术质量在下降。 　　向松祚：学术造假泛滥源于成本低、风险小、处罚过轻 　　（《今日观察》评论员） 　　中国学术造假如此泛滥和猖獗的核心问题在于造假的成本太低、风险太小。 在很多例子中，造假者受到的处罚最多就是被开除所任职务，取消其教授资格， 但人仍可留校工作。像贾士秋，现在就是这个状况。一个学术造假者，他对社会、 中国的学术进步，科学进步所造成的损失，仅仅只是这种处罚就能够承担的吗？ 学术造假造成的这些损失比假烟、假酒、假药都要重。但是现在并没有相应的法 律法规来对这些人给予严厉的惩处。如果惩处的力度非常大，惩处的措施更加的 严厉，我相信，造假者在造假的同时，也会顾虑，我今后要为此付出什么代价； 还有一个最重要的原因就是，有些大学和学术机构，出于所谓的面子和单位的名 誉，甚至对这个造假者给予辩护和庇护。 　　当前学术造假屡禁不绝，如何还象牙塔一片净土？ 　　沈竹：可不断公布抄袭者处罚结果 铁腕政策是终止雇佣 　　（《今日观察》评论员） 　　虽然我国科技部在07、08年就开始运作科研诚信办公室。但是在力度上，还 是有点手软。我们来借鉴一下美国的经验，其实美国在80年代的时候，学术之风 也并不是像现在这么好，也不断出现了学术抄袭的情况。但美国的联邦政府随后 出台了一系列铁腕政策：首先设立了一个美国国家科学基金会，下设一个监察长 办公室，这是一个部门。另一个部门在美国的卫生和公共服务部门，也设立一个 监管的场所，那就是科研诚信办公室，美国的科研诚信办公室非常务实，每一年 不断地公布抄袭者和学术不端者的处罚结果，用这种公开透明的处罚去钳制学术 不端的行为。所以美国教授，在学术圈子里，如果名誉有了污点，对将来的为人 师表和再找工作都是一个极大的影响。最后其铁腕政策是终止雇佣，如果老师、 学者出现了这种污点，那没有学校会去雇佣他们。种种铁腕政策制衡了学术不端 行为，还了学校一片清净、干净的环境。 　　学者是社会良知的守望者，大学校园的环境是整个社会风气的一个缩影。我 们一方面呼唤学者良知的复苏，同时也该看到，很多学者在坚守着自己的底线， 兢兢业业的在自己的岗位上奋斗，为营造良好的学术风气不断进行努力；另一方 面，就像美国80年代一样，我国正处于一个转型期，正是需要软实力的时候，所 以不妨对学校的这种学术风气来一个整风，也利用一些铁腕政策彻底地清一清学 术不端的行径。 　　向松祚：学术道德自律优于法律惩处 　　（《今日观察》评论员） 　　维护学术的尊严，学术的纯洁和学术的权威，最核心的应该是道德的自律。 中国有一句古话，叫学高为师，德高为范。博士、教授这些人在人们的心目中是 既有最高的学术水平，同时又有最好的道德规范来约束自己的行为。制度的安排 有时管不了人格，管不了道德。法律的再严密，人要造假，就会千方百计地找法 律的漏洞来造假，很难挡得住。所以我想，要从根本上消除学术造假，必须依靠 每一个从事学术的人道德和人格的自律。 　　对于学术造假，第一，国家必须要尽快地立法来杜绝、惩处这些造假。不仅 要开除学术造假者，还要他们承担民事责任，更严重的造假者必须要承担法律责 任甚至刑事的责任，使造假的成本和风险大大的提高，使造假者有所畏惧。这是 从法律上必须要解决的问题；第二，中国的大学和学术机构，应该有明文的规定 并达成共识：凡是对于造假者要从根本上把他驱逐出学术的殿堂。 　　顾海良（武汉大学校长）：学者应有学术道德 　　（《今日观察》特邀评论员） 　　我认为学术规范、学术风气，主要是学者的自律，这一点是非常重要的。自 律和他律相比，更为重要。因为归根到底，这还是一个学术道德问题，学术道德 自律为上。学者必须意识到自己获得的学术成就和学术声誉，要靠自己诚实的劳 动，刻苦的钻研来取得。任何学术上的投机取巧，都不仅会损坏学者的学术影响， 也将影响整个学术风气和学术道德。 　　陈玉琨（国家督学 华东师范大学公共管理学院院长）：三管齐下防治学术 造假 　　（《今日观察》特邀评论员） 　　防止学术造假的现象，至少要从三个方面入手。第一方面要不断提高学术人 员自身的素养；第二方面是造假出现以后，各个大学包括科研院所，都有意无意 想大事化小，小事化了，这种短视的行为，纵容了学术人员造假；第三方面是要 建立一种举报的机制，公开和透明是防止腐败和是学术造假的一个重要手段。 　　方舟子（旅美学者）：体制问题才是深层原因 　　（《今日观察》特邀评论员） 　　我们现在这套科研的体制，还是在沿用计划经济时代的体制，是一套官本位 的体制。这些评估的权力，很大的程度上掌握在行政人员和官员手里。行政人员 和官员，对专业的东西，其实不了解，他们能看的，也就是一些表面的东西。所 以归根结底，我觉得还是跟体制有关。 　　（《今日观察》栏目播出时间：周一至周五21：55—22：25；重播23：50－ 24：20；次日中午13：00） (XYS20090713) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇