◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   候选院士蒋华良的关系网   作者:旁观者L   在人们对院士制度的不断质疑和批评声浪中,2009年院士最后一轮投票又要 开始了,正如“旁观者09” (http://www.xysforum.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/yuanshi6.txt) 文中提到的,许多在新语丝上有争议的人物依然进入了这一轮(江雷,舒红 兵,潘建伟,蒋华良,张树义,叶志镇,南策文,...。),可以说他们目前正 在时刻焦虑、惴惴不安地等待着最后的“宣判”。虽然上一届的投票门槛有了重 大的改革和进步,2/3院士投票支持率的确难倒了很多人,但显然还是有瑕疵之 虞。2/3之二的门槛还是个数,而非实际质量的评判。如果认为不够成熟,中国 科技进步一等奖可以不选、缺席,但院士投票还是凑人数,而非评价院士候选人 的实际贡献以及贡献的质量。举例来讲,今年进入最后一轮的蒋候选人。通过 Google检索可以在 http://www.ebiotrade.com/newsf/2009-6/2009619173522181.htm网址看到其贡 献简介,其“研究组发展和应用生物学、化学、计算机和信息科学等多种学科交 叉的新方法和新技术,深入开展药物设计、药物新靶标的发现、药物靶标构象变 化与药理功能关系等研究”,主要成果发表在PNAS 、 JBC 、 JACS 、 JMC 、 J. Viol. 、 Chem. & Biol. 、 Nucleic Acids Research这些没有一个影响因子过 10的二流杂志上。生命科学领域的人都知道PNAS发表论文是其“铁哥们”陈竺推 荐的关系论文。奇怪的是蒋院士候选人虽然是“科学牛人”,但从未“计算”出 一个市场药物。药学院士做不出药来真令人匪夷所思?   此候选人既没有顶尖杂志发表过研究性论文,也没有“计算”出已经到市场 的药物,为什么每次都要拼命地“砖研”院士呢?答案是痞性,学术痞性。最典 型的例子是在非典期间,蒋华良主持了药物所的抗非典药物研究,他制造的新闻 焦点是每天都向抗非典药物总指挥张礼和院士进行电话汇报,天天都有重大进展, 药物研发迅速,让专业人士不断地增大眼睛,吃惊、痛心连连。作为药物863领 域专家,973首席科学家,蒋候选院士不知道占用了多少国家科技经费,为了投 院士或者领导所好说了和做了多少谎话和昧心之事无人知道,可花费的都是纳税 人的钱!专业人都知道药物研究需要近十年的研发周期规律,同时需要巨大的风 险资金。我们的牛人可能不知道,因而显得无知与无耻!更可能是我们的牛人知 道,故意所为,被定义为科研或者学术痞子、骗子、或者学术流氓,拿者纳税人 的钱捞取资本。据说,上一届最后一轮投票的结果是蒋候选院士差一名,这次他 可能认为应该更有希望。这样看起来,找找关系在二流杂志上发表一两篇无痛生 养的paper就可以评中国科学院院士了!   再上网google一下另外几个被点名的牛人,就会发现,原来他们背后都有一 个大“牛人”,江雷-白春礼院士; 舒红兵-翟中和院士;潘建伟-朱清时院士; 蒋华良-陈凯先院士等等。原来是牛人之上还有牛人才行! (XYS20090917) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇