◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

对《关于用计算机软件鉴别所谓“重合”问题的遐想》的几点看法

作者：沪上

    最近不少媒体在报道国内许多高校在采用中国知网开发的“学位论文学术不
端行为检测系统”，对本校研究生的学位论文进行检测。网上也议论纷纷。甚至
有不少论者对此还加以指责。但是感觉许多人对这个事情其实并不清楚，存在着
不少误解。比如刚看到的贵网刊登的《关于用计算机软件鉴别所谓“重合”问题
的遐想》（作者：董一民，XYS20090429）。

    据我所知，中国知网开发的这个系统，正在给各高校试用。试用时大家是签
订了协议的，知网在协议中声明：其检测结果不作为认定抄袭与否的依据。所以
这个检测系统查出来的结果是：文字重合率。这个文字重合率并不等于“抄袭”。
是否抄袭，还得依靠人的判断。我想国内没有哪个高校会傻到“将‘重合’=
‘抄袭’”。必然是通过这个系统查出某篇论文文字重合率比较高，然后通过学
校相关的学术审查部门审核，才能确认论文是否抄袭。

    “学位论文学术不端行为检测系统”据知因为刚使用，不完善之处是必然的。
把研究生本人以前公开发表的论文算作和提交的学位论文有文字重合这种现象也
是难免的。但是该系统有个功能：可以由操作人员人工操作，把本人以前发表的
论文从对比源删除。参考文献重合的问题（比如文献的排列完全与他人一致等情
况），其实也有抄袭的可能的。系统查出研究生的论文的参考文献与他人的参考
文献连续若干篇一致，是否抄袭还得靠人来判断。机器并不负责判断抄袭与否。
至于论文的独创性声明和版权声明的重合，其实大部分的论文检测中，系统并不
把它们算作重合，否则几乎每一篇都被判为重合了。实际上，只有被测论文与其
他人的论文有较多的重合时，系统可能会把这部分声明文字误做重合的。

    其实各高校利用这个系统，并不是说通过它查出来就是有抄袭问题。经过检
测的论文，其文字重合率为0%，不表示论文一定没有问题；文字重合率比较高，
也不一定说明论文就是抄袭。比如有些学科的研究，征引的文献较多，会被机器
误判。如法律专业的论文，经常要大量引用法律法规条文，机器往往难以判断，
都给算作重合。文字的重合率高低不是关键，关键是人的判断。如果一篇论文经
系统测出文字重合率较高，但是经专家鉴定，符合该学科的学术规范，经得起他
人的质疑，我想论文的作者和导师就不必害怕别人的“检举”、“揭发”了。

    其实大多数高校查出论文和他人文章有文字重合，多数是要求学生、导师或
院系进行解释，只要解释得通，符合学术规范，学校还是不会为难学生的。但是
对于那些重合率较高，无法从学术规范上解释的论文，是否是抄袭，大家也会明
白的（当然，最后认定抄袭还得走一定的程序，不是光研究生管理部门和个别老
师说抄袭就是抄袭）。

    董一民说“但用计算机代替人脑进行所谓‘重合’问题的鉴别，实在不敢恭
维，属于下下策”。我不同意这种看法。没有哪个学校用计算机代替人脑进行论
文抄袭与否的鉴别。但是计算机的确可以把论文的文字重合测试出来，至于重合
的文字是不是抄袭，那不是机器的工作。抄袭与否在各个高校有相应的调查程序，
最终的认定还是人。

    其实在现在抄袭成风的大环境下，中国知网开发的这个系统给高校使用是个
大好事。起码它让大部分研究生“紧张”，特别是那些有抄袭行为的研究生更加
“紧张”，好好做论文。有这样一把达摩克里斯之剑架在那些不好好读书不好好
做论文的学生头上，比任由抄袭之风泛滥不是更好吗？

(XYS20090506)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇