◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　声援水博斗文傻

　　作者：太蔟

　　我从不掩饰我对文傻的蔑视和厌恶，一有机会就对他（和或她；以下统称他）
们口诛笔伐。我认为，不管他们出于何种“高尚”的动机，他们那经常罔视事实
不顾逻辑的言行，简直就是在祸国殃民。如果我获得了相当的政治权力和舆论影
响力，我会在法律和人道允许的范围内对他们——尤其是那些拥有了一定政治权
力和舆论影响力的文傻——进行压制。

　　这种态度，乍听起来似乎有些不人道。但这只是小小的不人道，是为了大大
的人道——让干细胞研究、克隆技术、转基因食品、水力发电等科技成果尽早造
福四方。

　　文傻这种东西，你对他们太人道，他们还给你的是不人道。如果我们对他们
采取一种放任宽容的态度，那就如伟大领袖的谆谆教导：“扫帚不到，灰尘照例
不会自己跑掉。”当然，伟大领袖对灰尘的判断标准与我有些不同，以至于让一
群文傻成了气候，祸国殃民了好一阵子。后来英明领袖和改革开放的总设计师拨
乱反正，试图消解文傻的危害，但时至今日，从不死的中医身上，我们仍然可以
感受到文傻的威力。

　　文傻们不管是限于先天智力的缺陷，还是囿于后天的教育，对事实和逻辑经
常罔顾，但他们对态度和动机是情有独钟的。水博有根有据地骂了文傻几句，那
文傻不敢去碰那根据，却拿水博的态度作上了文章。文傻觉得水博对他不够尊重，
那他何时尊重过水博们尊重的事实？文傻们大概不知道，人类里有那么一小撮用
是否尊重事实和逻辑来做道德标准。对不尊重事实的人，这一小撮是要鄙视的。

　　有人祭起了鲁迅的“辱骂和恐吓决不是战斗”，来为被骂的文傻撑腰。但他
们不要忘了，鲁迅还说过，“倘说良家女子是婊子，这是骂，说婊子是婊子，就
不是骂。我指明了某些人的本相，或是婊子，或是叭儿，它们却真的是婊子或叭
儿，所以决不是骂。”有根有据地说某人是文傻或弱智，那决不是“骂”。

　　当然，我们生活在一个政治正确的年代。同样的意思，换个说法，比如将婊
子称为“满足人类除了食物之外的基本需求的工作者”，就会令某些群体满意。
对文傻或弱智，循了政治正确的套路，我们可称之为“逻辑和事实上受到了挑战
的人”。

　　“逻辑和事实上受到了挑战的人”，这称呼够尊重人了吧？

(XYS20090321)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇