◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

降40分档并非临时设置，但为何适用该档却是个迷

作者：冯不二

　　科大招生组老师关于2009在安徽招生的实情【1】透露了一些内情：科大的
自主招生基准线是650分，并可以降40、20、10分三档进行录取。受争议考生的
高考成绩611分，因此他是以650分降40分（610分）的标准被录取的。

　　有人认为降40分的A档是专为科大校长之子专设的，如有需要，还可以降50
分【2】。实际上，早在2008年10月底公布的 中国科大2009年保送与自主招生实
施方案【3】中，就已经确定了A/B/C三档各下调40/20/10分，而不是根据受争议
考生的高考成绩临时制定的。因此在这一点上中科大应该不存在违规操作。

　　但是，A档降分40的标准是什么内容呢？为何受争议考生能适用该标准呢？

　　在招生实情【1】中，老师们为该生列举了三条：三年前以优异成绩考取省
重点中学；高中毕业会考成绩为5A；获得2008年全国中学生化学竞赛二等奖。我
相信能考科大的学生鲜有不是省重点中学毕业的，因此第一点没有意义。2009年
安徽考生人数为57.3万【4】，若以1％考生会考成绩为5A计算的话，就有5700余
人有此成绩，因此第二点也并没有说服力。如果仅因全国中学生化学竞赛二等奖
就能享受降分40优惠的话，那么获一等奖的考生又该降分多少录取呢？在多次全
国比赛中获奖的考生又该如何降分呢？

　　因此，我认为科大招生办只有公开A/B/C三档的降分标准，并如实说明该考
生为何能享受A档降分，以及享受A档降分的安徽考生的人数，才能证明在招收该
生中确实不存在违规操作。

　　此外，招生老师提到，“该考生的入学摸底考试成绩，在1800名新生中位居
中游。”【1】想必是以此来证明该考生确实“数理化基础”不错，在高考中只
是发挥失常。实际上，因各地生源质量不相同，有些边远地区的第一名也许在安
徽只能排在千名之后。所以“1800名新生中位居中游”并不能显示该考生确实数
理化基础不错。“安徽省一直是中国科大最好、最稳定的生源基地”，如果科大
能公示该考生入学摸底考试成绩在所有安徽新生中的排名，倒是可以反映出他的
数理基础如何（新生考生实际上只有英语、数学和物理三门【5】，所以并不能
测试新生的化学基础）。

　　最后，在安徽2009年第一批本科批次投档最低分及名次表【6】中，符合中
国科学技术大学 668分投档线的考生名次是373，而611分投档线考生名次却是
11781。请问科大招生老师：自主招生的分数线远低于普通招生的投档线，这样
的自主招生是在“选拔优秀学生”，还是在“选拔不那么优秀的学生”？科大的
自主招生是否有必要废除？

【1】https://xys.c6.ixwebhosting.com/xys/ebooks/others/science/dajia10/houjianguo5.txt
【2】https://xys.c6.ixwebhosting.com/xys/ebooks/others/science/dajia10/houjianguo8.txt
【3】http://zsb.ustc.edu.cn/content.php?id=637
【4】http://news.sina.com.cn/o/2009-01-13/115115026341s.shtml
【5】http://zsb.ustc.edu.cn/content.php?id=707
【6】http://www.ahzsks.cn/zxdt/2009/07/12250827.htm

(XYS20090917)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇