◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   西安交通大学参与、支持、包庇、奖励何茂刚的学术不端行为   作者:梁国光   事件始于2000年,西安医科大学与西安交通大学合并时,西安医科大梁某的 一项发明专利,被西安交大看中,该项目本准备作为两校合作共同开发的专利产 品,西安交大因经济利益趋使,帮派意识作怪,为甩开梁,独霸发明专利权,他 们作出一系列匪夷所思的事。首先以“合作”为名,将梁的专利技术全部弄到手 后,西安交大一方面将梁的专利产品简介材料,改编成商业广告,作为成熟技术 在西安交通大学科技在线网上,独自招商引资;另一方面,西安交大作为依托单 位,支持从未有过该技术研究经历的嫡系何茂刚等人,用剽窃梁的全部专利技术 内容,以原始发明人的身份,向国家自然科学基金委索要26万元巨额资金(实得 22万)。国家基金委监委立案並调查此事,于2006年3月至函西安交大:“关于 请西安交通大学调查核实涉嫌抄袭剽窃行为的函”,何茂刚等人对自己的学术不 端行为,不仅毫无收敛,反而逐步升级。在以国家自然科学基金赞助项目发表的 3篇文章中,仍继续全部重复剽窃梁的专利内容,谎称是何茂刚等人独立发明的 创新技术,伪造实验数据,引用无实际意义的文献充数等不端行为。并且于2006 年12月22日,西安交大作为发明专利申请人,何茂刚等为发明人,将全部剽窃的 专利技术申请国家发明专利,企图用法律形势将全部非法剽窃内容合法化。西安 交大明知何茂刚等人有剽窃、抄袭、伪造,侵权等一系列不端行为,而且在基金 委监委已至函西安交大,指出其不端行为时,西安交大对何茂刚的学术不端行为, 不仅不予处理,反而给予重奖以资鼓励。自2003年何茂刚等人用全部剽窃我科研 成果内容(包括两项专利内容、多篇公开发表文章中的内容等),申报国家自然 科学基金成功后,何茂刚由副教授,晋升为正教授,成为博士生导师,晋为西安 交大教务处副处长,被校方推举为2006年陕西省青年突击手标兵,2007年中国青 年科技奖等一系列荣誉。在国家三令五申严打学术腐败之风的当今,西安交大与 何茂刚等人毫无顾忌地顶风作案,何茂刚等人敢于继续抄袭、剽窃我公开发表的 文章、科研成果及侵犯我知识产权,校方敢于直接参与,并支持、包庇、重奖何 茂刚的学术不端行为;他们在隐瞒全部剽窃事实的情况下,西安交大作为依托单 位,支持何茂刚等人获取国家巨额科研资金等不端行为,对此曾向有关部门举报 已有5年之久,至今仍无人敢管。在与西安交通大学勾通的过程中,校方并无诚 意,不仅从未向我道歉,承认错误,反而出言不逊。为净化科研环境,也为我多 年努力获得的科研成果及专利权不被剽窃人非法占有,为讨回公道,在投述无门 的情况下,不得已我只好用此方式将实情公布于众,此举实属无奈。   ㈠ 西安交通大学直接参与何茂刚等人的学术不端行为:   在西安交通大学网站上,有一项名为:一种适用于高压下及低沸点物质液相 粘度的测量方法的发明专利申请。公开日 2007.12.12”   申请日 2006.12.22   申请号 200610105252.6`   申请人 西安交通大学   发明人 何茂刚 张颖   纵观全文,专利申请书中的文字叙述部分长达14页,其中与标题有关的内容, 集中描述仅有11行字,其余是叙述与标题内容相左的常压下流体粘度的测量方法, 显然名不符实。实际上,它是一份挂羊头卖狗肉的冒牌货。西安交大及何茂刚等 人之所以这样作,是因该专利申请(除外上述11行字)中的全部内容是非法剽窃, 抄袭,企图以非法手段占有我专利技术和科研成果的内容。他们为避免在专利实 审过程中被识破,也为防止熟知我的发明,多年来用过我发明的粘度计作过大量 科研课题的知情人发现,而采用障眼法,企图蒙混过关。   上世纪八十年代中期,我发现国内外粘度计均存在诸多尚未克服的缺点,于 是萌发研制新型粘度计的设想,在连续三次申请科研基金未果的情况下,不得已, 我在亲属的支持帮助下,历经十多年的努力,终于自费研制成功,并在九十年代 中期,我原单位(西安医科大学科研处)同意并出据证明,我获得两项非职务专 利(发明专利和实用新型专利)。我是被西安交大及何茂刚等人非法剽窃的常压 下流体粘度测量方法的原始发明人,是该粘度计两项专利技术的持有者,专利至 今仍在有效期内。西安交大及何茂刚等人提出的一种适用于在高压下及低沸点物 质液相粘度的测量方法的专利申请,是何茂刚等人虚构的愚弄科技界的一项根本 无法实现的伪造技术。从专利申请书中仅11行不过三百字的草草简述中,已充分 暴露出它的致命缺陷,说明他们在申请专利之前,不曾用自己“发明”的粘度计, 实际测量过高压下低沸点物质的液相粘度,否则不会犯如此低级的错误。看来他 们并无真心解决标题中的“创新技术”,而是醉翁之意不在酒,用标题作幌子, 掩盖他们实施剽窃并占有我专利技术,抄袭我文章和科研成果等一系列不端行为, 企图将非法剽窃我的全部技术内容,用法律的形式全面加以保护,使其合法化。   我发明的粘度计因它具有与一般粘度计不同的独特结构,独有的测粘原理和 测量方法等,使其克服了目前国内外粘度计存在的五大缺点,即:克服了表面张 力、进出口附加阻力、残液挂壁、管径效应、F-L效应等诸多因素对测粘结果的 干扰。因它具有恒压、变速功能,所以它既能测量牛顿流体,又能测非牛顿流体。 既能测绝对粘度,又能测比粘度(相对粘度)。由于它的量程宽,在常压下,凡 在管内能够流动的任何流体均可测量,并具有用样量少(0.2ml一1.0ml),无损 回收等优点。特别是解决了用蒸馏水能随时准确标定粘度计的技术,因此与国内 外粘度计相比,其准确性、重复性、灵敏度等多项指标均居国际领先。西安交大 正是看中了它的创新性及潜在的巨大商机,在两校合并时,原本可以光明正大地 与我原单位合作,共同开发,互利双赢。然而为甩开我方,独霸我的专利权,西 安交大鬼使神差地支持从未有过粘度计研制经历的嫡系何茂刚等人,用伪造的 “创新技术”作掩护,以全面剽窃我发明专利为内容(包括结构特征,测粘原理 及测粘方法,甚至其特点和优良性能等各方面均与我上述内容完全相同)申请国 家发明专利。其目的险恶,充分暴露出作为统领三校合一的西安交大领导层中的 某些人,以帮派利益为重的处事原则,竟然亲自出面,为何茂刚等人的学术不端 行为助阵,公然干起抢夺盟友家的“鸡”,想为自家下“蛋”的不光彩的事。   专利申请书应是为行内人士提供创新技术的点睛之作。我的专利书将我发明 的粘度计与其它粘度计不同的结构特征、测粘原理、测试方法及独有的优良性能 等各方面均作了充分说明。然而何茂刚等人发挥当教师的专长,将我的全部资料 (包括我两项专利书中的内容和我公开发表文章中的内容,)揉在一起,在不增 加任何新的实质性内容的情况下,何茂刚等人不厌其烦,画蛇添足地把我专利书 中的内容,用流体力学中最普通的概念和常识,对其逐词,逐条地加以注释。例 如:他们把流体力学中最常用的测粘公式,用最笨拙的方法从源头一步一步推导 论证,不惜浪费笔墨把流体力学中有关什么是比粘度(相对粘度)、绝对粘度、 动力粘度、运动粘度等的基本概念以及用毛细管粘度计如何测量、计算上述粘度 的方法等,均逐一写入他们的发明专利申请书中。为掩盖他们剽窃、抄袭的痕迹 过于显露,他们采用注水膨胀法:大量引入非专利内容,增加我专利书原本的篇 幅;为模糊人的视觉思维,他们打乱我专利书中各项内容的顺序,将我的专利书 改编成类似于科普宣传材料,甚至更像中学教师备课用的教案稿,试图以此有别 于我专利书的原本。   我发明的粘度计从仪器结构,测粘原理、测粘方法等性能,决定它只能用于 常压下流体粘度的测量。何茂刚等人仅将恒温装置密封不露气这点小小改进,试 图用我发明粘度计的测粘原理和方法,测量高压下低沸点物质在气液共存,气液 处于动态平衡时的液相粘度,是根本不可能的。何茂刚在发明专利申请书中,描 述测粘前的加样过程:“将待测液注入玻璃管中,形成一段液柱,当液柱长度达 到测量要求时,使玻璃管与储液器断开,使液柱两端与所处的恒温装置导通”, 接下来是用我发明的测粘方法进行测粘。请问何茂刚等人:在两端开放于恒温装 置内的玻璃管中,待测流体由于不断瞬间气化,能否在玻璃管中形成一段液柱? 能否使液柱长度达到测量要求?能否在测粘过程中液柱长度始终保持恒定不变? 只要你们亲手作过实验,上述谎言不攻自破。因为向玻璃管内注入的待测液体, 通过开放的玻璃管口将不停地瞬间气化,气化的速度不可能在玻璃管内形成一段 液柱,更不可能使液柱长度达到测量要求,尤其是在测粘过程中,液柱长度不可 能始终保持恒定不变,上述分析说明:何茂刚等人提出的测量高压下低沸点物质 的液相粘度,用剽窃我发明的测粘方法测粘是根本不可能实现。此是何茂刚等人 有意编造虚假谎言,掩盖剽窃我专利技术的险恶目的。   在何茂刚等人发明专利申请书中注明:“测量无色透明流体粘度时,为了便 于观察,还可以事先给液体进行轻微染色处理。”请问:着色后的流体粘度与原 流体粘度相同吗?特别是:用于标定粘度计的标准油和纯水(蒸馏水)均为无色 透明流体,你们用它们标定粘度计时,也要把染料加入标准物中着色处理吗?你 们用参有杂质的标准物标定粘度计?你们这样作是因不懂行规?还是你们自称已 达国际先进水平而独创的绝技高招?稍有一点常识的人都知道:无法准确标定的 粘度计,如同没有定盘星的称杆子,只能当烧火棍用。   上述问题属物理学及物理化学中的基础知识,作为西安交大名校的博士生导 师何茂刚教授,应当具备该方面的基本常识,如果你们明知而故意伪造“创新技 术”,愚弄学术界,愚弄社会,应属严重的人品恶劣,学术道德败坏。如果你们 在理论上拿不准,最起码也应把自己的设想,进行初步实验验证。实践是检验真 理的唯一标准,连小学生都明白的道理,作为名校的博士生导师何茂刚教授,连 最起码的实验验证都懒得作的人,全凭剽窃、抄袭别人科研成果的人,竟能“发 明”出自称是世界领先水平的创新技术?只有西安交大对此深信不疑,难怪西安 交大把何茂刚作为“奇才”推荐为被校方推举为2006年陕西省青年突击手标兵, 2007年中国青年科技奖到北京人民大会堂领奖。何茂刚是西安交大为全校师生, 乃至为全国青年科技工作者树立的靠不正当手段能快速成才、成名的“突出典 范”。常言道:榜样的力量是无穷的,它使不少了解此事件情况的人们茅塞顿开, 对西安交大如此不拘一格选人才的奥秘,已懂一二。   综上述:西安交大及何茂刚等人的发明专利申请,是伪造加剽窃的产物,是 没有实用价值的假冒伪劣技术:它即不能准确测量常压下的流体粘度,更无法测 量高压下低沸点物质的液相粘度。他们把既无理论依据,又无实验验证的“创新 技术”作为发明专利申请书的标题,以全面抄袭、剽窃我专利技术为内容的发明 专利申请,仅是西安交大与何茂刚等人一系列学术不端行为中的其中之一。   西安交通大学作为国内名牌高校,何茂刚作为西安交大从本科生培养起来的 博士生导师,竟然把伪造加剽窃的假冒伪劣技术产品,当成“科技成果”申请国 家发明专利,是学术水平低?还是科研道德差?还是人品次?仅仅为了商业目的, 为了独霸我的专利权,竟然出此下策,干出如此低级的事。使我真正领略到作为 统领三校合一的西安交大领导层中的某些人,由于内心深处的阴暗面太深及以帮 派利益为重的处事为人原则,把原本可以作为益师良友发展交叉学科的合作伙伴, 竟然以小人之心,莫名其妙地把我当成了商业竞争对手,当成了重点攻击的危险 人物,甚至不怕违法乱纪,顶风作案,也要把我的专利权夺到手,摆出一幅不把 我逼于绝境决不罢休的样子。我的工作证上同样注明:西安交通大学 教授,只 因我来自原西安医科大学,就遭此恶运。西安交大伙同何茂刚等人为抢夺独霸我 的专利权,干出一系列伤害我,令我难以容忍的事。使我原本想把我的专利技术 作为促进两校友好合作,作为共同协手发展交叉学科的一份礼物,无偿奉献给两 校的愿望,被西安交大及何茂刚等人的联手重磅出击,打的荡然无存。   (上述内容仅是西安交大参与何茂刚等人系列学术不端行为的部分内容,有 关支持、包庇、奖励何茂刚的学术不端行为,将择日续文报道。) (XYS20090514) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇