◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　内蒙古师范大学生命与技术学院院长哈斯巴根教授的一篇严重造假论文

　　作者：小草

　　尊敬的方舟子博士：
　　您好！最近拜读了一下北斗星的“内蒙古师范大学生命与技术学院院长哈斯
巴根教授的剽窃之作 (XYS20090423)”文章。侵吞自己学生成果的教授真是可耻
之极！查阅文献时发现哈斯巴根和苏亚拉图两位教授发表的论文，“Ephedra 
sinica Stapf (Ephedraceae): The Fleshy Bracts of Seed Cones Used in 
Mongolian Food and Its Nutritional Components ”（Economic Botany, 
61(2), 2007, pp. 192–197）数据造假。

　　该论文中分析了麻黄果实的湿度（Moisture），组蛋白（ Crude Protein 
），组脂肪（Crude Fat ），组纤维（Crude Fiber ），碳水化合物
（Carbo-hydrate），灰（ Ash），总糖（Total sugar），脂肪酸（Fatty 
acids） ，维生素(Vitamins)，氨基酸(Amino acids)，微量元素(Mineral 
elements)等很多组成部分。两位作者从未做过这么多分析试验，你们的数据从
何而来？！有些仪器设备该院都没具备的情况下，你们的实验是在哪儿完成的？

　　在表4 中记载了必需氨基酸和总氨基酸含量分别为345.16mg/g和995.36mg/g.
呜呼。。。你们创造了个奇迹。麻黄果实是基本上100%氨基酸组成！这造假也太
离谱了吧？！作者能否解释一下这么高含量的氨基酸数据是怎么得的？！

　　为了提高该论文数据的“可信度”，他们抄袭了Wang G. Y. (1992) Tables 
of food composition. People’s Health Press, Beijing, China. (in 
Chinese)的数据，并 Raisin, Dried jujube, Dried apricot作为他们论文的对
照组。请问，你们为什么自己不做一个对照实验？在分析试验里用别人的数据来
作为对照，可靠吗？所有的数据都没有标准方差或标准误差。你们重复了几次实
验？

　　根据表1，作者叙述到麻黄果实的组蛋白含量比其他三种果实(Wang,1992) 
高4.6- 5.7 倍。所以，得到的结论是“麻黄果实是具有高蛋白质的蒙古族的传
统食物”。在同一个表格中，在麻黄果实组脂肪的含量更高。与其他三种果实比
较的话高于12.1-16.1倍。作者为什么没解释这个数据？如何解释？

　　你们叙述到“麻黄果实是蒙古族的传统食品”。所谓蒙古族“传统”食物应
为象炒米、奶茶、手把羊肉一样从远古代代相传而来的被蒙古人喜爱的食物。请
问，哪儿的蒙古人长期且广泛的食用麻黄果实？这是你们调查统计的结论吗？如
果是的话，能否公布一下你们的原始数据（比如，采访了多少个蒙古人，其中食
用麻黄果实的比例是多少等）？根据你们的名字，你们应该都是蒙古人。请问，
你们两个经常吃麻黄果实吗？一天吃几回，一回吃多少？

　　在脂肪酸分析中你们发现了两种多聚不饱和脂肪酸并叙述到这些必需不饱和
脂肪酸在血压和免疫当中起着调节作用。不具备气相色谱仪器的前提下，你们的
脂肪酸数据是怎么得的？你们完全肯定所有这些多聚不饱和脂肪酸是顺式的吗？
有没有反式多聚不饱和脂肪酸？比例如何？如果有的话，它们可引起心血管疾病
啊！！！

　　根据“致谢”，这个课题是国家自然科学基金资助（编号为：30560013）。
在北斗星的文章里揭发的文章也是国家自然科学基金资助（编号为：30160018）。
看来哈斯巴根教授从国家自然科学基金资助的频率还真高啊！真让人羡慕！！！
拿着纳税人的钱，举着“民族植物学”的旗帜，用这种“科学”的方法来验证一
个有毒植物的营养价值，忽悠他人，真让人瞠目结舌，可与三聚氰胺婴儿奶粉相
提并论啊！！！

(XYS20090516)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇