◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   评《控制理论界几大门派的分析 (1)》   作者:common sense   【读了大作“控制理论界几大门派的分析 (1)”,忍不住从逻辑上教训教训 作者“小美媚”几句。就这思维水平,下文就不要写下去了,徒惹争议而已,达 不到“响应”的目的。本人不懂控制理论,但认为做人应该有common sense,就 凭这点说两句“美媚”。】   为响应局外人2 的号召, 本狐狸精从今天开始对国内控制理论界的几个重 镇做一简要的分析。   【还“简要的分析”呢,下文算分析吗?看了第一段还以为“小美媚”要摆 事实讲道理,扒层皮露层肉。这么好的开头段,实在“配不上”下面的“分析”。 我建议“小美媚”发文之前听一听科学写作课程。如果学校没开课,我推荐一本, 用心看一遍还是能提高的:Janice R. Mathews,Robert W. Matthews写的 Successful scientific writing : a step-by-step guide for the biological and medical sciences 。Amazon上有售。很多学校图书馆也有。这 一建议的前提是“美媚”果真小,年纪大思维定型后看再多也不管用,已几十年 的人生经验,没听说过骂街的泼妇能改本性的。】   首先,浙江大学孙优贤和褚健为代表的浙江大学在国内控制理论与工程界有 相当的能量, 孙优贤是工程院的院士, 听人说他主要是在造纸方面做出了些工 作, 加上本人很会处理关系, 所以当上了院士,要说理论水平,我认为提不起 来,除了LMI 不知还会什么。   【有“相当大的能量”一句就把好事说成了坏事。比如说,“达尔文的进化 论在当今的主流生物学界有相当大的能量”,就让人联想起当年达尔文是不是给 他的同行下了什么药。这么带感情色彩的句子又摆在了开头,不看下文我也知道 “小美媚”已经自己树好了靶子,扛枪去了。然后说到孙先生,“小美媚”自己 都“因为所以”地把逻辑关系理清楚了,最后来了句“要说理论水平,我认为是 提不起来”,典型的自己抽自己嘴巴。再看她的一个转折,一会“听说”,一会 “我认为 ”,诸位大爷,谁看到她的第一手资料还是看到“分析”的影子。这 水平混新语丝,迟早要吃亏。早露马脚早受益,以后写文章稳当些才是,也不知 道你的科研 proposal是怎么写的。】   前几年的几个控制理论刊物如《控制理论与应用》,《自动化学报》,《控 制与决策》几乎每一期都有浙大相当数量的文章, 很让人看不起,有本事去国 际期刊争版面去呀!   【这几句话一出,显然是针对浙大近二十年的快速发展说的气话,尤其针对 发表了大量高水平的原创性文章这一事实。浙大今年在sci一区,top期刊发的文 章数在国内大学都是第一到第四之间,和大中华地区其他高校也不相上下。而且, 在中文相关期刊上发文章也不是出丑的事情,本来就是促进学术成果展示和交流 的。用这个例子来暗示浙大发的文章是“灌水”,有些不知情的人看了信以为真, 而有心人一听就是个笑话。又来“让人看不起”“有本事去争”,当前的“美媚 ”形象接近毁容。】   该人也是LMI 起家的, 他的水平比这两天批判的徐胜元和高会军还要差。   【人家lmi起家怎么了?你那个水平的比较,用的又是哪的数据?一箩筐的 莫名其妙。】   总之,浙江大学也许在工程上做出了些成绩(本人对造纸一窍不通,对浙江 大学工控所旗下的公司运营也不甚了解), 但是在控制理论上并没有叫得响的 成果,反而有不少坏名声在外,如一稿多投。 因此在国际控制理论界浙大的工 控所并无影响。   【注意你用的主语又是浙江大学!这真是让人忍无可忍。开头申明针对控制 理论,说道后面开口闭口一个浙江大学。方先生说过,批评揭丑是要有具体针对 性的,莫非“小美媚”针对的就是浙江大学?莫名其妙!这里终于承认对造纸是 “一窍不通”了,那你有什么资格评论孙先生用控制理论在这个领域做的工作呢? 批评是人的天性,但批评一定要有具体针对性的。这种半桶水话还是少说的好, 尤其是因果不自恰的废话。】 (XYS20090427) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇