◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   再谈地震工程中惊人的乱象和假冒伪劣产品   ——一封终于发出的信   作者:陈永祁   简介:   二十三年前我抱着知识救国的理念出国深造。从1999年起我应国家建研院抗 震所的邀请回国做北京火车站抗震加固工程。我把美国先进的抗震保护系统的知 识和产品-抗震阻尼器带到中国,协助建设了我国第一个阻尼器抗震加固工程。 2004年交通部公路规划设计院邀请我回国介绍国外阻尼器的情况,并介绍我参加 了我国苏通大桥、南京三桥等阻尼器工程。从那时起,我就正式放弃美国的生活 和工作,作为美国阻尼器公司的代理,回国推广这一全新的产品和设计理论。    没过多久,我就被已经发展了几年的这个领域里的乱象和假冒伪劣的产 品震撼了。我经常自言自语地说:“他们怎么可以!这是重要的抗震工程呀!他 们怎么敢?”。带着刚从海外归国人的执着和期望我写信给北京市委、建设部和 人民日报社。2006年12月《人民日报》责任编辑杨迪协助发表了我的“五大乱象 困扰建筑抗震工程” (http://house.people.com.cn/xinwen/061207/article_1329.html),文中总 结到我国的抗震工程中所涉及到的结构保护系统应用领域上,“设计施工错误百 出,产品测试缺少章法,获奖成果名不副实,伪劣产品通行无阻,科研人员为利 所诱——。   为了阐述我在桥梁界类似问题的看法,我在网上发表了“我国桥梁抗震设计 与施工中的几个问题-是天灾还是人祸” (http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c35ddb801008q3h.html), 为了结合产品 实例说明问题, 我还在网上发表了“法国Jarret公司破产给我们的教训’ (http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=193886&extra=page%3D3) 我想 这是我正式吹响了打假之战的集结号。 但到汶川地震时,我就清楚地认识到, 这是个比方舟子等人的学术打假和揭发三鹿奶粉掺假要困难多了的领域:没有人 重视、很少有人看得懂、暂时不会死人、强大的利益驱使和潜规则,这就注定了 我要经历一个很长的时间,而且可能根本就不会有结果。    是汶川地震给了我勇气和动力,汶川可怜的孩子在我--一个从事了几十 年的抗震工作者的脑子里无法抹去,也许永远不会抹去。我没有什么名利可以顾 及的,就是不能改变这一严重的现状,如能表明我的观点,也不枉在中美两国地 震研究中心刻苦学习了几十年。    汶川地震后,我加速从学术上深入说明我上述三篇文章中的问题。到我 在网上发表了“从工程的眼光看建筑结构保护系统的应用和发展”为止,在公开 杂志和网上发表了近十篇相关文章 (http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=206654&extra=page%3D1)。我 想我已把我要说的话都从学术的角度作了解释和说明。该说的话基本都说了,我 也得到了各种各样的反馈,有人,特别是一些年轻人的赞扬和鼓励;也有人劝我 不要再说下去了,他们说“你会叫太多的人下不了台,甚至很多人失去饭碗”; 当然,也有人公开出来指责我是为了兜售阻尼器向其它卖阻尼的人挑刺和发难; 十分奇怪的是,几乎没有人从学术上公开发表不同意见。不论我对国家“行业标 准”的质疑,还是指出奥运工程中结构控制工程的严重错误。是我们的行政和技 术的领导、院士、教授都麻木不仁了,还是都希望我在“沉默中死去”。   学术上的不同意见看法,我还是想回到学术领域里去讨论,这里谈谈的几件 与学术有关但又是学术之外的事。   一.从奥运工程开始   我的呼吁实际从奥运前就开始了。   2006年时奥运项目,北京工人体育场加固工程、奥运会展中心、首都体育馆 加固工程等工程设计上采用了阻尼器抗震。那时我已经知道国内对阻尼器的应用、 试验、采用上有很严重的问题。企图说服同事和领导认识这一问题,从唐山地震 三十周年纪念日开始,我写给“人民日报”试图提醒大家,也分别写信给北京市 委和建设部(附信),当然如大家所知,这些都没有发生任何作用。虽然我参加 了最初的工作,以后的投标就有意无意地把我们排除在外了。其后果就是如我在 “评BND工程结构抗震粘滞流体阻尼器在2008年北京奥运会等重点工程中应用实 例简介” 文中介绍的,从产品的设计、选用和安装都错误百出、问题严重 (http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=203090&extra=page%3D1)。使 我不可理解的是,鸟巢的钢结构上掉点漆很多人在网上大呼小叫,但对我们结构 上的如此大错和恶劣后果几乎无人问津,连一个反对的、讨论的、解释的文章都 没有。就是原来登载这篇文章的杂志社不是也不敢或不愿登载我这篇质疑文章吗?   我真有鲁迅说的“国人已经麻木不仁”的感觉。其实我也明白,对多数人说, 这是一个陌生的领域,大家都不了解;对少数忽悠人的“专家”们说,还是什么 都不说更好;可对领导来说当然是多一事不如少一事,谁去管他几十年后地震的 事!    这是举世瞩目的奥运工程呀! 我相信,随着时代的发展,总是越来越 多的人开始学习和关注这个新兴领域、掌握新知识,总会有一天更多的人认识问 题的严重性、发现我们应用的产品竟然在滴答油,还谈什么抗震?   二.这是“国标”呀!    对我冲击最大的莫过于建设部发布、我国2007-10-01已经开始执行的国 家行业标准“建筑消能阻尼器”JG/T209-2007,我真不敢相信,一个从来没有做 过,甚至看过产品动力试验的产品生产和推广者和他们的从来没有经过动力试验 的产品一起,竟然编写了国家标准,推广其产品。作为一个抗震工作者,正面提 出和要求,讨论我的看法和问题,当然是责无旁待的。 我发表了:对“建筑消 能阻尼器行业标准”的看法和意见, (http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=196541&extra=page%3D1)。 感谢钢结构论坛把我的质疑文章置顶,它至少说明还是有人支持我或支持我提出 问题讨论。 可是,作为“行业标准”的批准者、制定和审批者有谁对已经在全 国广泛应用和安装的假冒伪劣产品感到“是个问题”,能拿出点责任心讨论讨论 吗?既然大家不谈, 我就说说我的看法和结论:   他们对这种重要的基本动力应用的产品几乎没有作过任何说明性能的动力试 验,却谎说做过成千次循环的动力试验,那么他们说的“从不漏油”结论从何而 来?   他们几乎没有作过任何阻尼器参数检验的试验,却大言不惭地谈他们可以生 产各种参数的阻尼器   他们对阻尼器的基本概念基本理论不注意学习掌握,又不愿听取别人的意见, 却在“完成”一个又一个的结构计算分析。   他们对阻尼器的基本连接方式和原因不去学习不去体会,却到处乱用,建筑 了一个又一个错误构造的工程   他们有意降低国家标准,使他们的产品能通过工程检验。    大家都不要忘了,这是关系这千百万人安全的结构抗震问题。   三.令我不能收笔的TMD工程   到我写完“从工程的眼光看建筑结构保护系统的应用和发展”,对该领域我 看到的问题作了一个全面的总结概述。希望和我一样结构工程师出身的人能从 “高莫能测” 的“控制”理论中回到我们工程师的考虑办法和思路。到此为止, 我真想收笔了。可是,几个投标的邀请又改变了我。谐调质量减震器,TMD-- 是 国际上结构减震措施中一个成功的做法。可这个成功的做法到了我国却完全走了 形,他们把一个理论上的TMD模型几乎原封不动地转变成了TMD的施工设计图。他 们不去看看别人是怎么做的,也没有请一个有经验的工程师看看,这样的构造会 有什么后果。一个一个这样的结构被安装上了,一个可怕的后果摆在我们前面— TMD起不到作用却会普遍性的漏油。虽然已经晚了,可我还是希望把问题说出来。 为了尽快生效, 这次我采取了录制视频的办法:《垂直减震TMD系统的正确设计 与应用》视频 ((http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=208854&extra=page%3D1)   四.问题的根源   其实,这些也许都不奇怪,所有假冒伪劣的产品几乎都是从学校开始,根源 只能到学校去找,到我们的教育体系与科研体系去找。   1. 在我国, 几乎各校都在做结构抗震的“控制产品”,不做产品不算科 研、拿不到科研经费;不报专利算不了什么成果。上面这么看,也这么控制。下 面也就只有有意无意的这样努力去做。这一点和美国等先进国家的学校完全不同, 他们知道,这不是他们的特长和工作,主张选用最好、最成熟的产品。作为学校 可以在提出新要求和更合理应用产品上作发展。   2. 看看我们所评述的BND阻尼器和它的研究教授得到过多少研究经费和鼓励:   3. 我们也看看他们拿到的部分专利   1)国家发明专利(ZL00112124.3),工程结构竖向隔震装置,李爱群,程 文瀼,2002年12月;   2)国家实用新型专利(ZL00219648.4),工程结构减振流体阻尼器,李爱 群,叶正强,2000年3月;   3 ) 国家实用新型专利(ZL01244930.X),钢板、聚四氟乙烯层复合滑移隔 震支座,李爱群,卫龙武,2002年5月;   4 ) 国家实用新型专利(ZL03220204.0),工程结构形状记忆合金拉压型超 弹性阻尼器,李爱群,倪立峰,左晓宝,2004年1月;   5)国家实用新型专利(ZL200420078861.3),具有变刚度特性的复合摩擦 阻尼器,李爱群,左晓宝,陈庆福,2005年11月。   4. 我很想说明一点,阻尼器不是个新产品,早在我国开始应用前,也已经 有十几年成熟应用的历史了。 文章、图片、实验报告很容易得到。可我们口口 声声说已经达到世界先进水平的产品,为什么没有人出来说话。那些产品的鉴定 会都怎么通过的?协助试验鉴定的高等院校、验收质量的监理都负了责任吗?我 不想打击一大片,可不去讨论这些问题能帮助我们从根本上解决问题吗?   其实,我现在已经知道他们怎么“敢”了,是啊! 有这么多领导和上级的 撑腰、拉了这么多学校和实验室陪伴、又做了这么多工程项目,还有什么不敢的!   五.问题的发展与前景   留给大家去想吧!只想说一点。我知道我们的问题不会马上死人、出了漏油 事故也会有人包住、有的是高地位的人托着。但是,我想,也会有越来越多的年 轻人、有经验的工程师能看透这层“皇帝的新衣”并发出挑战。我已经大声呼吁 了三年了,让我们再看三年,会不会等到社会和工程界的支持,彻底改变现状。 认真去发展好的产品, 建设高质量的工程。也许并不要再等三年,这起码还是 国家一年上亿元的开销吧!   六.阻尼器的未来   最后再谈几句关于我推介阻尼器的事。我并不想装出清高。从1999年回国做 北京站抗震加固以后,在国内做学者演变成一个学者加商人。毋庸置疑,我就是 想把世界上最好的抗震产品和最新的理念介绍到国内,这有什么不对吗?   有人说我带着些铜嗅,但是,我从不为利益而驱使,更从不说假话。从来都 把工程要求放在第一位。那些对伪劣产品不加约束、不做资格审查、单纯的低价 中标的项目,我们管不了、也不想参加。卖伪劣产品的人从挣钱上没必要怕我, 出来封我的口。顺便说一句,我是个无权、无势、无地位的人,政府没人管,大 家都保持沉默,我说完了话任务也就完了。也快退休了,只要装着没听见,一切 可以按你们想法继续。就看历史怎么说吧!   记得一位我党的老领导出国后在回忆录中写道:我是一个老共产党员,对我 出国的过程和想法对党应该有个交代(大意)。二十多年前,我从建研院抗震所 公费出国。国家几十年的培养,再加上花国家钱叫我出国学习。所以我一直期望 着有机会回报祖国、回报人民。我做人的准则就是“老老实实做人、认认真真工 作”。这也是我对国家抗震事业的执着,对假冒伪劣产品的态度。从正面说,也 顺利完成了我国最大的桥梁:苏通大桥、西喉门大桥、江阴等17座大桥的阻尼器 减震工程;在我国北京银泰中心、北京盘古大观、上海世界最大跨度的东航机库 等10个重要建筑工程上作出了成功减震的样板,这些都是我对国家培养的回馈。 (XYS20090321) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇