◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　戴金星院士的问题不在于瞎猜

　　作者：hydrate

　　新到里面对戴院士的批评没有说到点子上。

　　百慕大“谜团”和气体水合物，这两个都是比较容易上新闻的东西。事实上，
在我听过的国外专家的水合物报告上，也有一些知名学者在给不熟悉水合物的人
做的报告上会拿这二者之间的关系来做开场白，原因很简单，吸引眼球嘛。不过，
我还没有听过哪位学者在正式场合对这一解释表示支持的。

　　这个里面有两个问题。一个是百慕大 “谜团”是否真的存在？另一个是水
合物分解是否在百慕大地区发生过。对第一个问题，到目前为止我还没有见过哪
个官方的正式的报告支持这个“迷”成立的；对第二问题，美国地质调查局的专
家表示在过去的一万五千年里，该地区没有发生过气体水合物的大规模分解。

　　我想，戴老师的问题在于在一个不合适的时机开了一个不太合适的玩笑，因
为他是国内的水合物专家，以他的身份在这样一个给博士生们的报告里以开玩笑
的方式提出来支持这样一个在国际水合物领域并不认可的理论来，这个有点不太
严肃。

(XYS20090930)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇