◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 学术造假：谁是幕后推手？ 2009年04月24日CCTV2《今日观察》 　　上海大学的教授陈湛匀因为两项学术成果认定为抄袭，近日被全国通报，随 后免去了博士生导师等职务，陈湛匀不是第一个因为学术造假倒下的学者，他也 不会是最后一个。近年来，学术造假事件频频曝光，造假者前赴后继，学术造假 现象，究竟有多严重，在这背后究竟有着怎样的利益驱动呢？央视经济频道主持 人王小丫与著名财经评论员何帆和刘戈共同评论。 　　论文抄袭，博导落马，上海大学再曝学术造假丑闻，论文作弊，引发业界何 种热议？学术不端，引发民众怎样的思考？ 　　刘戈：学术造假危及整个学术界 　　(《今日观察》观察员) 　　这个陈教授，据称是中国第一个运用统计学的经济学博士，同时他现在还是 上海的政策咨询委员会的委员，这些年来，完成了大概40多项国际的、国家的和 省级的各种项目。这一回被揭出来以后，有人对他原来的学位、学历发生了质疑， 他搞的是一个非常重要的项目，涉及中国制造业的前景以及发展途径，但是他自 己说，是用研究生去做的这个项目，他自己连看都没有看。国家投这样一个项目， 要花10万到15万块钱社会科学基金，最后，这个钱就是被这样花掉了，没有产生 任何的效应。 　　浙江大学的贺海波，他在国外一些核心的医学刊物上总共发表了9篇论文， 最后经过鉴定，有8篇里面涉嫌抄袭、剽窃，最后这几家国际知名的学科刊物， 把他原来抄袭的文章都删除，而且做了一个严正的谴责。可悲的是，浙大的这个 研究所里他的好几十个博士生硕士生，以及他的同事，他们发到很多期刊上的文 章，都被退了回来，这样的一个学术造假活动，对自己的同事，对于自己的大学， 甚至对自己的国家，产生了这么大的声誉上的危害。所以说，学术造假这个事情， 它就像一个体育运动上的兴奋剂一样，最后它会把这样一个领域，造成全部道德 败坏的影响，而且对这个事情漠然的一种态度，它的危害可能更大。 　　何帆：学术腐败已成潜规则 　　(《今日观察》评论员) 　　我估计这个陈教授可能现在自己觉得还挺委屈的，他可能会觉得我才抄两篇 论文都算抄袭，还有比我抄的更多的，有的教授可能是整本书整本书的抄，而且 我看到有的媒体在报道的时候，也用了一个很有意思的词，这两篇论文的抄袭率 是30%，抄袭还有50%和100%步的呢。另外一个解释就是说，说这个事不是我干的， 这是一些学生干的，所以说我不知道，我是不知情的。为什么他还会就是为自己 辩护呢？我觉得可能反映出来，就是现在学术界的学术腐败，已经成了一个潜规 则，大家已经集体无意识了。很多学生都把自己的导师叫做老板，意思是什么呢？ 那么这个小团体，一个老师带着几个学生，就变成了一个论文作坊，不停地在生 产这些论文，但是这些论文的质量可能很多是有问题的，有很多就像注水肉一样， 就像加了添加剂的，加了一些有害物质的食品一样，就已经偷偷地就出去了。 　　我个人也算是学术界的一名小兵吧，我发现这个问题是比较严重的，当年我 当学生的时候，就发现很多学生是抄袭的，后来我开始读博士评教授，我发现很 多博士和教授也是在抄，而且我还曾经遇到过，有的学生毕业的时候要答辩，他 拿论文过来，给我评审的时候，我发现里头有抄我的，为什么抄我的，他还能够 拿过来，让我来看呢？他并不觉得这是一件很大的事。但是这些纯粹为了生产论 文而生产论文的做法，已经让学术本身变得变味了。 　　高校频发学术造假事件，现象的背后有哪些深层次问题需要警惕？ 　　刘戈：高校盲目求大引发学术造假 　　(《今日观察》评论员) 　　我先从这个例子给大家说起，这两篇文章的名字和它的子题目，大家看到可 能觉得它就是一篇文章，看出来什么区别了吗？对，换了两个字。一个是当代中 国社会发展中的制度创新，另外一个叫做当代中国政治发展中的制度创新，就是 政治和社会两个字的差别，其他完全一样，这两篇文章一篇是中国人民大学的一 位姓李的教授写的，他发表在前，另外一位是重庆师范大学的一位姓肖的教授写 的，他发表在后，这两篇文章，文章字数不一样，但是基本上用word里边的替换， 把政治这两个字换成了社会这两个字，已经把抄袭发展到了极致，这篇文章，它 和前面我们刚才所分析这些现象，有一个共同的地方，就是都来自于高校，可能 就是和这些年来，大学追求大，追求像研究型院校迈进有关系，每一个教师，都 被要求要写论文，论文是他获得所有资源的唯一的途径，最后就造成这样一个的 结果。 　　何帆：利益驱动造成学术不再纯粹 　　(《今日观察》评论员) 　　其实埋头做学问的真正的学者还是有的，因为无论在什么时候，都会有一批 人他真的是处于对学术的兴趣来去做学问的，所以学术本来是一个很纯粹的事情， 如果是真的学术的话，它会像一面明亮的镜子，能够照得出来，你到底努力了没 有努力，你到底是不是思想非常有创新。但是现在，我们的学科建设变成了一个 哈哈镜，我们看到有一些对学科建设的奖励措施。它有一个档次，如果你发表的 多，在不同的杂志上发表，你可能都能够拿发表的论文去邀功请赏，如果你没有 发表的话，你可能学位拿不到，职称评不上，申请的课题过不了关，在这个利益 的驱动之下，我们看到学术界就越来越不平静了，原来本来是少数很安静的人来 做学问的，现在我们看到变成一个像闹市一样。 　　易中天：更应提防论文泡沫 　　(厦门大学人文学院教授，《今日观察》特约评论员》) 　　比这个做假和抄袭还值得人忧虑的，应该是泡沫。因为规定一个人，多长时 间要完成多少篇论文，篇篇都有质量是做不到的。为了能够达到发表，拉关系、 走后门、请客、送礼、行贿，这都是腐败。而且一些人只要有了规定的发表的论 文数，或者发表的论文的级别，他就能评一个什么(职称)，然后他就变成了什么 学术带头人，变成了评审委员。实际上可能是不学无术的。然后他掌握了评审的 权力，变成了一种学官、学阀、学霸，那么他带出来的会是什么样的人，就是现 行学术管理体制，逼良为娼。 　　方舟子：处罚机制要完善 　　(旅美学者，《今日观察》特约评论员)： 　　我们目前的科研体制，还在沿用以前的那一套，就是那种官本位的体制。学 术权力掌握在行政人员手里，但行政人员不懂行，但是他会数数，所以他能够数 你发表过多少篇论文，所以这种体制，我觉得是要改变的，要让专业的人员，拥 有更大的评估的权力。另外一方面就是要建立完善这种监督处罚的机制，对这些 造假的事件，一旦发现的话，就要进行严肃的处理。就应该由国家的部门出面。 比如说应该由科技部、教育部，专业的全国性的机构进行处理。 　　刘戈：学术氛围何以保持？ 　　(《今日观察》评论员) 　　我想起了清华大学的老校长梅贻琦的一个句话：大学之大者，非大楼也，能 大师也。也就是说一所大学，有没有追求，有没有地位，决定于他是不是有大师， 而不是有没有大楼，那么现在大楼越来越多，大师越来越少。老师越来越少，老 板越来越多。那么在这样的一个学校，这样的一个所谓象牙之塔里头，我们搞不 清楚，大楼和大师之间的关系，搞不清楚老师和老板之间的关系。整个学术的氛 围无法去保持科学探索精神。 　　何帆：学术不是发财致富的途径 　　(《今日观察》评论员) 　　我们现在看到有一些管理部门，它特别着急，很想很快培养出来很多学术的 精英，出成果。但是其实是不需要这么着急的，那也不是说，这些做学问的人， 不需要钱，他需要能够有一些稳定的收入，能够维持一个体面的生活，但是我们 不能够让学术变成一个发财致富的途径，所以我想，就是如果真正能够让学术发 展的话，不折腾才是学术进步的根本，要多给学术提供一些自由的空间。 (XYS20090427) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇