◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   揭开伪教授、自封博士成崇德的俄罗斯科学院院士之谜   作者:人大教授   围绕着伪教授、自封博士成崇德声称俄罗斯科学院院士对其赞美大清史项目 “如果诺贝尔奖设历史学奖,那非清史工程莫属”的真假问题,引起了大家的兴 趣。本教授学术专长就是史实考证,现再次揭露如下:   见http://www.iqh.net.cn/jiaoliu_show.asp?column_id=5015记载,来访 问的俄罗斯科学院院士是“米亚斯尼科夫”,可是根据访问记载:   2007年5月30日上午,俄罗斯科学院院士、历史学家与档案学家协会会长、 清史研究权威米亚斯尼科夫先生访问清史所,并以《俄罗斯的清史研究》为题, 为部分师生作学术报告。学术报告会由清史所副所长黄兴涛教授主持,叶柏川老 师担任翻译。报告中,米亚斯尼科夫先生全面系统介绍了17世纪以来俄罗斯学者 对中国社会、历史进行不断研究的学术历程,并把这个过程划分为四个阶段,详 细介绍了每个阶段的研究特点以及代表性的学者和研究成果,并认为正是因为这 种研究实现了俄中两国的互相了解,才能有效促进两国的睦邻友好关系。会后, 黄兴涛教授对米亚斯尼科夫先生的来访表示了欢迎和感谢,认为两国学者应该加 强这种不间断的学术交流,并邀请米亚斯尼科夫先生参加2008年清史所举办的国 际学术会议,米亚斯尼科夫先生欣然应允。   这里所谓“2008年清史所举办的国际学术会议”就是“西方人与清代宫廷国 际学术研讨会”,可是该会议正式出席人员名单中并没有“米亚斯尼科夫”。   见http://www.iqh.net.cn/jiaoliu_show.asp?column_id=6496。   事实证明:现场的翻译叶柏川老师根本不记得、至今也没有任何会谈记录证 明“俄罗斯科学院院士、历史学家与档案学家协会会长、清史研究权威米亚斯尼 科夫先生”曾经对成崇德说过“如果诺贝尔奖设历史学奖,那非清史工程莫属” 那样的话。   本教授已经把那个虚无飘渺的“俄罗斯科学院院士”也考证出来了,请伪教 授、自封博士成崇德向大家公开一下“俄罗斯科学院院士、历史学家与档案学家 协会会长、清史研究权威米亚斯尼科夫先生”什么时间曾经对你成崇德说过“如 果诺贝尔奖设历史学奖,那非清史工程莫属”这话的原始录音或者会谈纪要,还 有证人。   还请你向大家说明:讲师、副教授是学术职称还是道德职称、纪律职称?哪 怕米教授真的如你所谓“米辰峰因为在学院里殴打女教师和多次考核没通过而受 到处理,从副教授低聘到讲师”,人民大学中至今“多次考核没通过”的人很多, 你为什么、出于什么目的却要利用你当时的职权,把米教授“从副教授低聘到讲 师”?难道就因为他写的《世界古代史》一书成了我国世界史学界的名著而引起 了你的不快?!还是你的那位“俄罗斯科学院院士”对你又说了“如果诺贝尔奖 设历史学奖,那非米辰峰莫属”?!少谈什么“该处理决定是由人文学院和学校 有关部门研究,依据相关法律、校纪校规和程序合法作出”那样的鬼话!大家全 在人民大学吃饭,谁还不了解谁?! (XYS20090724) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇