◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   警惕学术界的“俄罗斯院士”现象   作者:放牛大哥   中国人民大学历史学院的成崇德在中国青年报上回应米辰峰的举报事件时, 利用国人的崇洋媚外心理,扯虎皮作大旗,爆出一个惊人事件:一个多月以前, 俄罗斯科学院一位院士前来考察交流时对他感叹:“如果诺贝尔奖设历史学奖, 那非清史工程莫属。” 不知道这个俄罗斯科学院是个什么机构?中国科学院好 象不包括搞历史的。该院士又是个什么来头?是在什么场合下作出这一光辉论断 的?依据又是什么?这一论断能获得中国历史学界的表决通过吗?文化界的人最 容易犯的一种毛病是当面相互吹捧,背后互相诋毁。不知道这一次的这个院士是 否是在犯此毛病的情况下作出了此惊人论断?   另一则广为人知的故事是数十年前,钱学森会见美国海军次长,要求回国。 这位海军次长拒绝了他,并对人说:“钱学森无论在哪里都抵得上五个师。” 海军次长对谁讲的这话已不可考,只是这话是怎么传到中国的?美国人自己大概 不会,钱先生自己应该也不会?钱先生自己真的能抵得上五个师吗?是怎么抵得 上五个师的?都未见更详细的资料。其实中国的青年学者更多的是从政治课上的 这则故事而不是从力学或者工程学教科书上的“钱氏第X定律”知道了钱先生的 大名的。那个年代的中国,为了政治需要炮制一个类似今天的“俄罗斯院士”, 还真不敢说没有可能。   成崇德在回应举报事件时还特别强调:“我认为,在纪宝成校长和程天权书 记领导期间,人大的教学科研管理非常严格,学校的发展趋势不可阻挡,清史工 程运转正常。”这话同样看不出任何具体的事实依据,只是“我认为”而已,放 在这里很是空洞,反而给自己树立了一个拍自己老板马屁的反面形象,一看就让 人觉得不是个踏踏实实做学问的料子。 (XYS20090718) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇