【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 院士要有勇气接受监督 中国科学院院士 余国琮 周恒 2001年9月2日《科学时报》 看到《科学时报》刊载有关院士关于科学道德的讨论后,感到十分必要,非常赞 成。 院士作为一个群体,在社会上享有很高的声望。这首先是因为院士群体在科学技 术上代表了国家的最高水平,在发展我国的科技事业上,做出了重大贡献。另一 方面,老一辈院士在长期的工作和活动中,不但在学术上,而且在人品上、在奉 献精神上,也做出了很好的表率。这同样为我们赢得了人民的赞誉。这是院士群 体所拥有的一笔宝贵财富,我们必须十分珍惜。 应该看到,院士也不是生活在真空中。社会上的不正之风,也会侵蚀院士群体。 事实上,即使是院士选举,也已不能保证是百分之百的“净土”。在1991年和 1993年的增选中,曾多次强调候选人应是完全被动的。当时大体上做到了这一点。 但后来这一点不再强调了,以至在后来的选举过程中,候选人在下面的活动就时 有所闻。 这次讨论,把重点放在有关科学道德学风方面,是很正确的。但还有一个方面, 我们认为也应给以适当的关注,否则不足以维护院士群体的声誉。 周光召同志任中国科学院院长时,在一次院士大会上,曾针对当时已露出的苗头, 提醒一些新当选的院士,要保持谦虚谨慎,不要因当选为院士而变得骄傲,变得 盛气凌人。可惜现在这种现象在极少数院士身上,已经成为现实。 例如,有一位院士,当选前曾给人以谦虚随和的印象,但当选后很快就傲气上升, 对一般干部和群众,简直是说一不二。当选前对一位老院士尊敬有加,把自己的 论文送上门征求意见(其实并不是同行),当选后就再不把那位老院士放在眼里。 对个人利益也斤斤计较,有一次当着不少人的面公开大声说:“院士的事(其实 只是一件生活待遇上的小事),就是不能马虎,必须要如何如何。”不少在场的 群众听了为之侧目,而在旁的其他院士则为之汗颜。受他的影响,甚至于连他的 学生到学校有关部门办事时也仗势要求特殊对待。群众对这位院士早有议论,说 是“当选前后,判若两人”(其实还有更难听的)。这样下去,不仅是这位院士本 人,院士群体的声誉也必然受到损害。群众还对个别院士在提供科技方面的服务 时索要高额报酬表示不能接受。 其实作为院士个人,也许除一些十分杰出者外,其水平和贡献也并不一定比那些 未当选者高出很多。院士之所以受人尊敬,更主要的是因为他是院士群体之一。 因此,每一个院士都应该自觉地维护院士群体的声誉,应该努力避免不自觉地把 自己放在一个不适当的位置。要尊重他人,要体谅组织和他人的困难或处境,避 免提出不适当的个人要求。我们在面对一些干部的腐败现象时,除了表示愤慨外, 经常强调不能仅靠干部们的自律,而必须加强各方面的监督。同样,院士也是人, 完全靠自律恐怕也是不够的。我们要有勇气把自己放在群众的监督之下,欢迎群 众指出存在于我们之中的不正之风(这要有适当的办法和途径)。其实即使不让群 众提意见,群众也会有所议论。另一方面,群众又是通情达理的,我们不必害怕 群众会对我们吹毛求疵,以至弄得人人谨小慎微。只有一方面加强自律,一方面 接受群众的监督,才能真正维护院士群体的崇高声誉。 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】