【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 　　我对“一稿多投”问题的看法 　　读了西安交通大学博士生李树钧先生的文章《关于“一稿多投”的几个问 题》，在这里谈谈我对“一稿多投”问题的看法，我的观点可能会引起争论。没 有关系，我欢迎讨论。我想，我们的目的是共同的，就是认为中国国内的学术腐 败必须打击。大家共同努力来达到这个目的。 　　1.同时向多家杂志投稿，“待录取后择一‘好’杂志发表，而不理会或者写 信取消另外的投稿（当然要找一个冠冕堂皇的‘理由’）”（引号中为李树钧先 生原文，下同）。我认为，这种行为绝对是学术道德问题，应该归为学术腐败。 因此，我决不会容许我的学生这样做。但同时向多个会议投稿（实际上，绝对不 可能同时投寄，有一定的时间差，因为各个会议的征稿时间同时的可能性极小， 这里的“同时”的定义是，在投寄一个会议还没有得到录用或是退稿的通知时， 又投寄另外一个会议。）是否属于“学术腐败”，这个问题值得商榷。我个人认 为，这样做不应归于“学术腐败”。学术会议的目的是什么？是向同行进行学术 交流，因此需要有一个最适合交流的场所。如果当我的成果（注意：我没有使用 “论文”一词，因为投寄学术会议的仅仅是取得的学术成果的摘要，而不是一篇 论文）投寄一个学术会议后，我发现了另一个更适合的进行交流的学术会议（事 先并不知道这个信息），我当然会再投寄这个更适合的会议。另外，学术会议具 有时效性，并不象学术杂志那样被退稿后可以再投寄另一个杂志，错过了时间就 不能再投寄学术会议了，因此，也不可能等到一个会议的退稿通知后再投寄另一 个会议。还有，最关键的，国内的学术会议上宣读的“成果”是不算正式论文的 （关于国际会议，下面要专门论述）。现在的问题是，如果成果同时被两个会议 录取宣读，如何处理。谁都知道，出席会议是要付钱的，并且价格不低。反正我 不会将一个成果拿到两个会议上去宣读，除非另一个会议免费，那就意味着是 “特邀报告”（目前有的特邀报告也不免费）。我也相信，大多数人不会再花费 2000元左右（包括旅费）去另一个会议宣读他的成果。即使有人愿意花这种“冤 枉钱”到处宣读他的成果，我个人认为也无大碍，多让人了解他的工作也是好事， 反正这样做也不会增加其成果（论文）的数量。如果几个会议同时邀请某人去作 “特邀报告”，当然可以都去，这是圈内对你的承认，为什么不去？！这绝对不 能归结为学术道德问题。那末，同时将论文投寄学术杂志和学术会议又如何，我 同样认为这不能归为“学术道德问题”。学术杂志和学术会议是两类不同性质的 媒介，后者的目地是同行进行面对面的交流，以便同行了解各自在进行的工作。 只要论文没有正式在刊物上发表前，均可以拿到会议上交流，但如果已经正式发 表的论文，再投寄学术会议，恐怕就不太妥当。 　　2．关于国际会议文章和杂志文章的“一稿多投”。“国内目前有一种普遍 看法，认为发表在国际会议上的文章（被会议录正式出版）可以再次投稿在杂志 上发表”。实际上，据我所知，这不仅仅是国内的看法，而是国际惯例，至少在 我从事的物理光学领域是如此。目前，光学领域的一些重要国际协会（如SPIE） 的会议均出版会议论文集(proceedings)，并且EI也收录（但SCI收录的可能性会 较小—仅凭印象，没有证实）,因此，会被承认是正式论文。问题是，这些出版 物中的文章仅仅是详细摘要（或者比“详细摘要”更详细，但都有篇幅限制）。 如果不再写出具体的内容作为论文发表，其他人可能就看不懂，无法跟进。我认 为，这好比“letter”与“full paper”的关系。重要的研究成果可以先写成 letter发表，介绍主要内容，然后更详细的内容写成“full paper”再在其他刊 物发表，这是国际公认的原则，至少在我从事的领域是如此。当然，会议的文章 并非都是可以在letter刊物上发表的重要文章，我的意思是说可以进行这样的类 比。因此，这就不难理解，李树钧先生提到的“利用各种在线检索工具（如EI Village、Web of Science等），经常可以发现外国人也出现一篇会议一篇杂志 的情况，甚至标题、作者顺序、摘要都没有任何变化”的现象。可见，这是国际 公认的惯例。当然，如果一个成果用篇幅有限制的详细摘要已经可以描述清楚， 并且已经在国际会议的论文集中发表，然后，“可以不做修改地再投杂志（或者 只作少许简单的修改）”，这恐怖是不妥的。或者说，我认为，这应该是“学术 道德问题”。 　　综上所述，虽然都是“一稿多投”（权且都使用“一稿多投”一词，因为实 在找不出更好的词来区分上面提到的我认为“不涉及学术道德问题的现象”和 “涉及学术道德问题的现象”），但并非均可一概而论为“学术腐败”或“学术 道德问题”。由于上面提到的现象的划分界限不是十分明显（我个人认为是如 此），关键是作者要自律。 　　后记：此文写好后，没有马上寄出，主要是要再想想，作些修改。今天又读 到了新庄子先生的文章《关于会议和杂志文章的一个注解》，我完全同意他的观 点。 　　广州某大学物理学教授 　　（目前指导数名博士和硕士研究生） ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】