【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
杨雄里院士有过“四大发现”

于宗瀚

    1989年3月30日上海《文汇报》据新华社三月廿九日电，在头版头条登载了
有关杨雄里的重大新闻。标题如下：
 
       杨雄里为诊治疑难眼病打开突破口
            视网膜研究获四大发现
 
报道全文如下：
 
    [[中国科学院上海生理研究所研究员杨雄里，在视网膜研究方面取得四个世
界领先的发现。包括鉴定出一种新的双向C型细胞，确认L型外水平细胞同时接受
红绿两种兴奋性输入信号的能力等。有关专家认为这四个重大发现可能成为诊治
疑难眼病的突破口。]]
 
    我当时不在上海，因而并未读到这则新闻。不过由于杨雄里其人在生理研究
所内素来是以人品差而不得人心，从而颇受非议的。当时一位与杨未有任何关系
的技术人员，只是由于这则新闻实在太离谱了，遂剪报保留。他到了1997年初得
知杨利用自己的职权对我施加打击与迫害之时才把这张小小的剪报给了我。

    我由于过去发表过一些科学评论文章，因此在生理研究所内的一些同事都愿
意向我提供有关杨雄里的不光彩事情，以期我能予以公开揭露。无奈在国内公开
揭发批判“院士”是绝对不可能的。于是我采取了巧妙的办法揭批了杨雄里的
“四大发现”。我的手法是不指名道姓，也不说是“院士”。把拙稿寄给《中国
科学报》，编辑久久不给登。后来《科学新闻周刊》编辑偶尔看到了拙稿，遂致
函于我，赞赏拙稿，并立即发表在该刊1999年第4期第1页，题目是《“发现”与
“观察到”》。兹将涉及杨雄里的部分列下：
 
    “说到底，笔者把在科学上的‘发现’作为一个‘高词’看待；当在日常生
活中把‘发现’作为‘发觉’的意义来使用时才相对地是一个‘低词’。因此，
科学工作者不宜使用‘高词’于自己的论文中。不仅在论文中如此，在一切学术
活动中亦然。譬如，一位朋友不屑地给了笔者一小张剪报（这里插入了《文汇报》
的新闻）在世界上，堪称‘发现’的事物实在是很少的，而堪称为‘重大发现’
的事物那更是少之又少的。在当今的世界上一下子就弄出个‘四大发现’，诺贝
尔科学奖何愁不由我真正的中国人获得？此消息究竟来源于何方？‘有关专家’
是何许人？迄今或今后是否能靠着那‘四大发现’诊治疑难眼病？其实，说到底，
那个研究人员不过是在研究中‘观察到’了几个现象而已。除非浅薄，实在没有
必要如此自诩。严肃的研究员不但不会自诩，也不会允许他人对自己如此惊人地
拔高介绍，不会允许如此这般地宣扬。这等宣扬与介绍对该研究员起的是正作用
还是副作用？在我国，这类科研人员是绝无仅有的吗？
    科学工作者应耐得住寂寞，在严肃的科学生活中应永远保持着
understatement（含蓄），切忌overstatement（夸张）。”
 
    上面仅述及有关杨雄里其人的一个小小故事，我将陆续叙述更多更严重的事
例。关于他利用职权加害于我的事件我不在新语丝电子文库上登载，我将用其他
方式予以揭露。今后我将在此文库上陆续揭露杨雄里的有关科学品格与科学洋相
方面的事件。我对自己出手的文字既负法律责任，也负道义责任。
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】