【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 关于《谁玷污了象牙塔》一文的说明 ·方舟子· 这篇文章(《中国青年报》2001年7月18日)总体上写得不错,但在转引有关北航 抄袭案的说法,声称“见《溃疡———直面中国学术腐败》一书和新语丝网站”, 实际上《溃疡》和新语丝网站虽然揭露了北航抄袭案,但都没有这些文字,更没有 “实际这位校长虽有责任,但并没有亲自剽窃”之类无法证实的传闻,也没有“每 个国家都有如云的会员,消息被人们口耳相传”这种耸人听闻的说法,我怀疑这是 出自杨玉圣不负责任的转述。我们打假是实实在在地进行的,有多少证据就说多少 话,不是为了哗众取宠,不是为了出风头,更不是为了争当“中国学术打假第一人”。 请中国青年报澄清。 想要当“中国学术打假第一人”,就应该自己根据第一手的资料揭露,而不是根据 第二手资料,别人的揭露,乃至传闻揭露。可惜杨玉圣所“揭露”的这些案例,多 属于此类,不过是当了一下传声筒,甚至还可能传错。比如,他做为一个文科学者, 不懂生物学界惯例,也没看过(想必也看不懂)原始论文,有什么资格来对所谓 “北京某重点大学的副校长”(即陈章良)抄袭案发表评论?我在北京不幸碰到这 位“中国学术打假第一人”时,他就极其狂妄地训斥我不该为陈章良辩护,声称陈 等人不仅抄了文字,也抄了数据、结果,但看他现在写的文章,也不过是指控“在 主题、方法,甚至摘要、导言部分都与洋人的那一篇相似”,哪来的数据、结果? ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】