◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

　　“余秋雨孤身查案”考 

　　金木水 

　　这题目像学术论文的题目，挺能唬人的，其实不过是俗话说的“吃柿子拣软
的挑”。因为对于余秋雨先生去年是否到过长沙黄泥街书市“孤身查案”这样的
“历史事实”，根本用不着“大胆假设、小心求证”便可弄个水落石出。 

　　余秋雨先生去年7 月到千年学府岳麓书院“设坛论道”，在当地引起些议论，
大体说来，褒少贬多。对此，余先生心存芥蒂，日前在接受记者采访时，又旧事
重提，称“全国盗版我的书最严重的地方是湖南长沙。去年7月我特地遮着脸去
私自查访，黄泥街上满街都是印有我名字的盗版书，我却束手无策”，余先生还
厉声责问“当地的几个文化人”：“你们怎么会在刑事大案发生的特定时间和特
定地点，突然大张旗鼓地批判起正在孤身查案的受害人？”（《余秋雨：对历史
事实我从不谦虚》，见2000年4月28日《南方周末》）那意思很明显：批评他的
那“几个当地的文化人”与盗版者难脱干系。不过，只要是当地人，即使没有多
少文化，对余先生“遮颜上街、孤身查案”的惊险故事也会疑窦丛生：黄泥街书
市早在1998年就已整体搬迁到定王台书市了，从那以后黄泥街也不卖书了，余先
生怎么在去年又见到了满街都是书的黄泥街？ 

　　或许，余先生说的是他以前曾到过黄泥街孤身查案？揉眼一看，不对，余先
生明明白白说的是去年7月，也就是他在岳麓书院设坛论道的那个“特定时间”。
或许，余先生不过是一时笔误或口误，情急之下，将定王台书市说成或写成了黄
泥街书市？脑门一摸，也不对，因为余先生的叙述有“特地遮着脸”及“满街都
是印有我名字的盗版书”这样十分具体和传神的细节描写。要命的是，定王台书
市并不是一条街，而是一幢楼。余先生“满街都是”云云，恰恰证明1998年以后，
他既没去过黄泥街，也没去过定王台书市。余先生关于“孤身查案”的叙述，实
际上是在“作案”——扯谎。 

　　余先生是聪明人，他知道提高叙述可信度的有效方法是多用细节，这才有了
诸如“遮着脸”、“满街都是”、“束手无策”这样绘声绘色、栩栩如生的细节
描写。只是余先生聪明过头了，不待水落石出，自己便现出了“桥脚”。余先生
精心杜撰的这段“孤身查案”的传奇，恰恰印证了刑事侦察学上的一点常识：作
伪过于精心，反而易生破绽。 

　　对于余先生其人其文以及他在岳麓书院“设坛论道”一事的评判，原是“公
说公有理，婆说婆有理”的事，难有定论，其中也不排除有“文人相轻”的成分。
这样的事，文坛常有，没什么大不了的，完全用不着扯谎。再说，以余先生的辩
才，与论敌打个“仁者见仁，智者见智”的平手，也不是什么难事。只是余先生
太好胜了，有理没理都不饶人，而且总念着一剑封喉、一招制敌，结果弄巧成拙，
将一场文事之争弄成了道德评判。尤其不合算的是，余先生这么一弄，反使人们
生出另一层担心：在相对宽松的环境下和无关身家性命的小事上，竟也轻易出此
恶手的人，在那种恶劣的政治环境和生存环境下，天知道会做出些什么样的事来！ 

　　“扯谎捏白，越描越黑”。余先生下次来长沙，莫说“朝拜先哲”，即使是
面对没有文化的当地人的质疑，恐怕也会“束手无策”，真的只能“遮着脸”上
街了。 

(XYS20030703)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇