【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 批评者的资格 Qixun   我们常说,中国缺乏独立学术的土壤。但大家有没有认真想过根源何在?我 想那是因为我们中的绝大多数禀行中庸的原则,谨小慎微,怕说错话招惹来口舌 是非。不过这些秉性都不是天生的,而是后天习得的。生动的教材来自历史上的 迫害,政治上的担心,也来自与与学术论争常相伴相随的人身攻击。   近来读了不少和王铭铭事件有关的文章。读后感主要有两点:1.抄袭是不可 的;2.批评别人却更是千万要不得的,除非你白玉无暇,无可指摘,否则,你就 是伪君子,是不配做批评者的。   但我要问的是,这世上谁能保证自己没有过失,保证自己今后不会犯错,保 证自己的言行无可指摘?那么,谁配做批评者?谁又敢做批评者,引火烧身呢?   看看对这次抄袭事件揭露者的评论吧:杨玉圣你既没有比王铭铭高出一截 (他尽管没有剽窃,但似乎也没有作出“真正”的学问),就无权批评王铭铭。 王晓生你自己在《经济半小时》把丑事都抖出来了。你怎么和他也是同行,怎么 也……   看样子,中国学术界是无人敢指责别人抄袭了,除非他的文章引用他人文字 不超过?%(此数有待与大家商榷)。 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】