【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 谈谈王铭铭事件中的怪现象 atuzai 北大人类学教授王铭铭剽窃他人著作的事情曝光已经好几天了,原来想象中的老 鼠过街人人喊打的场面不但没有出现,反而出现了很多为王鸣冤叫屈的声音,甚 至很有些声势。虽然我们可以倾听各种为王辩护的声音,虽然我们知道对于民主 建设和舆论监督来说辩护方必须在位,但是这不表明辩护的声音是有理的。要评 价“王铭铭事件”(暂且这么称呼,没有恶意)就必须弄清楚几个基本问题。第 一,王铭铭教授是否原搬照抄了自己翻译的他人的作品。第二,王铭铭的作品里 有没有注明出处。第三,剽窃的定义是什么。这几个问题弄清楚了,是非也就出 来了。这也就是为什么辩护的声音至今只能沿着事件的“外围”“跑圈”,而始 终没有触及问题的核心。下面我谈谈这几天来出现的怪现象,我们可以清楚地看 出某些媒体、学术单位的世故、圆滑,当然还有知识分子的分化。 首先是那个正处于“吴杨事件”风暴中心的新浪网,对于自家的事情“漠不关 心”,对于别人的事情倒是热心的可以。你看看他上窜下跳,貌似公正的又是正 方又是反方,又是新闻背景又是网友评论。当然这次可以敞开了说,说什么都可 以,说什么的都有。有人评论说此次事件的揭发者“晓声”只是上海方面的一杆 枪,可是令我不解的是偏偏代表北大和复旦的“南帝北丐”两教授的照片没有上 专题的首页,中间的傻郭靖“晓声”的照片倒是像个枪一样的戳在了专题的首页 上。论新闻价值,两个教授的照片至少应该和“晓声”同等重要,为什么不同时 刊登。为什么只有一个没有什么身份背景的学生的照片曝了光,在现在的中国国 情下他从这照片上能得到什么结果?从这件事上我只能说新浪网没有专业水平、 没有胆量、没有良心。 其次我们看看北大校方的尴尬。事件后北大校方很快作出反应,撤销了王大多数 学术职务(其实都是些行政职务,最核心的职务一个也没有动),并且声明跟王 进行了“严肃的谈话”,并且本人已经有了“深刻的认识”。但是我并没有看到 有“深刻认识”的人出来公开道歉,或者至少管束一下自己的弟子做到哪怕是暂 时的保持低调。我们甚至可以从他的不多的言谈中感觉到不认错、不服气的 情绪。王的表现本身就给了北大校方一个耳光,什么“深刻认识”,只不过是你 们用来作为处理正确的依据和今后暗中保护的台阶。再有,王教授说了“适当的 时候会讲清楚的”,可能普通人会想这时候还不是“适当时候”,那多时候才配 得上“适当”啊?我想曹教授可能听了这句话比较头大,心想等你到复旦当了领 导,就轮到我“适当”了。 最后一个有趣的事情是我们看到的辩护方只有北大师生,再有就是一个清华的女 教授和民族大学的教授。对于他们的所有理由我想只要一条就能驳倒。那就是请 把你们的理由保持一致性。当北大门口的成排的高级轿车和成群的“CEO”们出 现的时候,为什么你们“保持学术独立性”的声音没有出现;当秦晖、钱理群教 授受到不公正的待遇的时候,清华的女教授是否也在强调“学术争论”的范围, 也在大声疾呼“学术独立性”。北大推倒围墙办公司的时候,你们高喊“尽快转 化为生产力”,有了学术腐败你们又想起了阳春白雪,高喊“保持学术独立性”, 怎么正反口号都让你们喊了,而且这么正确和适时呢?这里面我想大家都要反思 反思了。关于“一棍子打死”,不用哀求了,北大的做法已经“治病救人”了, 一堆博士、博导也看不出来官场手法。不过刘青山、张子善比较倒霉啊,别看是 红小鬼,革命功劳大大的,毛主席就是不“治病救人”。 本文专为新语丝网站原创。转载时请注明新语丝网站。 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】